紐約不會死亡_風聞

【本文來自《2020，紐約已死》評論區，標題為小編添加】

不是很靠譜。感覺文章寫得太片面了，對未來的的判斷也太過簡單化。紐約目前確實很糟糕，但不等於就會走向死亡或真正的沒落。

紐約目前蕭條的幾個主要原因：

1，新冠疫情的衝擊。病毒對人口密集大城市的衝擊要遠遠大於居住分散的中小城市或城鎮。同時，新冠病毒對人口流動程度大的地區的衝擊也更為嚴重。從這些方面看，紐約作為國際大都市，比其它城市遭受新冠病毒的衝擊要大得多。但這不是一個恆久的現象。

2，就業情況。經過多次的經濟發展模式轉型，紐約經濟的主流是廣義的服務業，包括高端的金融、保險、法律等服務業和低端的零售餐飲業，旅遊業、文化演藝等這些佔了紐約經濟的絕大部分，這些行業都是受新冠病毒衝擊最大的行業。但是，新冠病毒的衝擊不可能一直持續下去，病毒最後成為人類共生的一部分是不可避免的。從這個意義上講，紐約的受創是暫時性的，而不是常態。

3，自由派掌握地方政府。從歷史經驗看，凡事民主黨擔任州長、市長，貧富懸殊會緩解，社會平等度會提高，但同時也會有兩個嚴重社會問題。第一，治安條件會全面惡化；第二個是企業負擔加重，企業外遷。這兩個因素導致必然導致的經濟萎靡不振。目前，州長葛謨和市長白詩豪都是激進的自由派人士。即使沒有疫情，紐約經濟也會進入蕭條期。但這不是一個恆久不變的現象。

4，在互聯網經濟下的競爭優勢。紐約早已經歷過互聯網經濟的衝擊，遠程辦公的情形早在二十多年前就衝擊過紐約，期間也一直沒有中斷過這種衝擊。多年前就有很多人預測過互聯網的發展會導致紐約市的金融中心地位逐漸退出歷史舞台。但過去20多年實踐證明，紐約的金融業和整個服務業是在逆世成長，這當中的決定性因素不是技術問題，而是社會文化問題。

現代服務業，包括華爾街的金融業的一個最根本特點是高度知識化，年輕化。這個行業的知識精英由於高強度的工作壓力，其事業上的黃金年齡大致在25歲到45歲，這個高收入人羣的退休年齡基本在45左右。過了四十多歲，一般人的錢已經掙夠，但身體已經很難支撐每天十幾個小時的工作時間，一般都在四十多歲選擇退休。

所以，紐約市的高端服務業的知識精英基本都是中青年，很少有老年人。這個現象決定了在紐約工作的人都熱衷城市生活，熱衷於住電梯公寓而不是需要自我打理的郊區獨棟住房，喜歡工作之餘泡酒吧，聽歌劇和音樂會、看百老匯演出，開派對，吃夜宵。

所以，華爾街和其它相關的服務業在過去二十多年雖然不止一次地嘗試過把工作場所遷到中小城市，但基本都失敗了。難題在於離開了大城市就招不到年輕時知識精英。這些知識精英熱衷都市生活，要等到四十多歲退休後才離開紐約在郊外或小城鎮買大房子。

退休後的二十年時間大都用在了維修、裝修房屋和修整花園上面。直到70來歲幹不動了再賣掉大房子，搬進當地的有公共服務的公寓去住。一般美國人一生平均會賣兩三次房子。從大城市公寓到郊區獨棟房子，再到小城鎮的公寓。美國社會的這種特點決定了必須要有能夠提供夜生活的大城市來滿足年輕的知識精英的生活需求。

如果僅僅從技術條件上看，華爾街早在二十多年前就顯得多餘，應當退出歷史舞台，遠程辦公早就應當成為主流了。但這個結果並沒有發生，相反，紐約房價在過去二十年一直在上漲。人並不僅僅是工作的機器，人在工作之餘有的社會需求，而年輕人的社會生活需求跟老年人大相徑庭。

只有大城市才能提供的社會文化服務文化，決定了大城市仍然對年輕人有致命的吸引力，這是問題關鍵。紐約作為金融中心 ，文化中心、藝術中心，仍然是其它城市難以取代的。我個人認為，紐約目前遭遇的困境也是暫時的，最終恢復正常也是可以預期的。