16年民調失準，是基於現在相同的篩選邏輯，所以今天的民調照樣會失準_風聞

【本文由“蘭利的農民”推薦，來自《美國大選還有一天，儘管不斷有人質疑民調，拜登依然大幅度領先》評論區，標題為小編添加】

最近遇到不少人問我特朗普上還是拜登上，現在敢出來押寶的學術大佬鳳毛菱角，也都是要臉面的人。老同志面子沒有那麼大，所以我就大膽預測下，如果美國民調機構的模型沒有出現重大失效，拜登當選問題不大。接下來具體就相關的事説一下自己的思考。

先潑一盆冷水，通過私人關係，我聯繫了美國民調相關的朋友，他們有沒有修改之前民調的取樣邏輯。結果是沒有進行任何改變，我一聽心就涼了半截。尤其是前段時間給出的民調結果直接超越了美國民意的基本盤。正常情況下，美國民意的正負誤差不會超過6個點，這也就是為什麼很多年份里美國的選舉結果懸念很大的原因。

美國所謂的紅州與藍州也不是類似日本選舉那種一個選區動不動就是百分之80甚至90的得票率，頂多也就是四六開不得了了。從民調結果來看只有兩種可能性，第一種，民調與媒體都壓上了自己的身家性命力挺拜登，哪怕知道有信譽掃地被迫關門的風險。第二種，美國的民意基本盤真的變了。

這兩種可能性，我認為第一種反而更高，2016年前後不管是英國脱歐還是美國大選都重創了民調與媒體的公信力。按道理應該會修正自己的取樣邏輯更貼近事實的真相，但到今天為止，確確實實沒有做任何修改。我們可以理解成理論道路自信，也可以理解成傲慢，但更大的可能是有意為之。這麼做的風險是有前車之鑑的，早年就有過一家美國雜誌社依仗自己的讀者數量驚人，提前發出意向徵集，試圖提前終結懸念，但是最終失敗了。雖然我不能確定是否會發生，但是美國的民調機構與媒體似乎又走上了老路。為什麼他們要搞這種自殺式的對賭？我想只有一種可能，背後的利益集團希望拜登當選。

第二種可能性是不具備隱蔽性的，民意基本盤的變化怎麼可能是隻從選舉意願一個方向體現呢？按道理應該在社會生活的方方面面得到體現，但到今時今日，沒有任何一個圈子裏的朋友認為自己在美的關係明確表述了基本盤比例變化的信息。

這種情況下我為什麼還是認為拜登贏面更大？我認為是兩點，第一是疫情，第二是我相信美國的正常人還是更多一些。先説第一點，病毒是一個徹底的唯物主義者，不管你是中東國家神職人員煽動信眾去舔乾淨清真寺，還是特朗普這種政治狗鬥玩家，病毒會把他們按在地上摩擦到沒有脾氣為止。

四年前特朗普能上台有很多偶然性，但必然性是美國社會已經普遍沒有了我這輩子可以實現美國夢的心氣。桑德斯這種比社會主義還左的政客居然在美國這麼一個右派保守主義國家有話語權就足以證明美國的相當部分年輕人對個人奮鬥喪失了信心，比起奮鬥，分家產更吸引他們。

回想十年前，還是什麼李開復薛蠻子這些所謂的網絡大V一味吹捧所謂ppt瞎忽悠騙錢的時代，鼓吹美國如何個人奮鬥實現美國夢。真的有點恍如隔世，我想歷史會把奧巴馬上台作為歷史劃界，來標誌美國走向衰敗。

四年前，如果選希拉里就是走一條沒有希望的老路，所以美國人民選擇了讓特朗普上，換個新人也許會有奇效，四年下來，奇效也算有，但是副作用也很大，現在選的不是川普還是拜登，選的是你認為特朗普的路徑是否正確，你是否願意再給他四年為美國闖出一條保守主義的新路？

不管誰上，都是選美國總統，捍衞美國利益，從一個從業人員的角度，我當然更希望特朗普上，花了幾年的時間終於鬧明白該怎麼對付了，這下又要切換回建制派美國政客的套路，鬥爭策略又要轉向，愁。同時，我們能和美國鬥四年不落下風的有一個原因是歐洲一直不下水，拜登上台，美國重新打羣狼戰術的概率變高了，我自己個人還是捏把汗。

比起誰上，其實我更關注特朗普是否會接受選舉結果，不接受結果到最高法院裁決之間的時間會發生什麼真的不好説。畢竟民主黨支持者頂多上街罵一罵，特朗普的支持者可是真的敢於進華勤王的。

説到這個就要批評下美軍了，早早的就説不關自己的事，這樣的表態顯然會刺激雙方的極端勢力蠢蠢欲動。説一句嚴格執行憲法，不對假設性的問題表態不好嗎？真的是白吃了美國人民的麪包黃油。

接下來會發生什麼全世界都在等，一如既往，還是美國搖擺州的少數選民決定了全世界人民未來四年要面對一個怎樣的國際局勢。雖然我壓拜登但是我希望未來四年的對手是特朗普。

今天還在和同事聊天，多麼希望美國的情況能和燃氣灶一樣調控火力，火小了夾生，火大了糊鍋。