我認為馬雲演講有道理，理由有三：與國際接軌、創新會付出代價、金融本質是信用管理_風聞

【本文由“北方不吃麪男孩”推薦，來自《“監管環境”哪兒變化了，我看很多人一頭霧水，給大家舉幾個通俗易懂的案例吧》評論區，標題為北方不吃麪男孩添加】

螞蟻金服的暫停上市，眾説紛紜，但很多人指出是傑克馬的上海第二屆外灘金融峯會的發言是導致此次暫停上市的關鍵因素。至於陰謀説，資本説等等都是猜測，均沒有得到證實。我在網上看完了傑克馬的演講全文，我覺得從實事求是出發，傑克馬的演講還是有道理的。

第一個論點：不要為了跟國際接軌，必須要做歐美發達國家有，而我們沒有的所謂空白，要填補國內的空白。不把填補空白當作追求的目標。引申到巴塞爾協議對中國金融指導有限。

這個問題嚴格來講並非金融監管有，在科技創新以及招商引資甚至某些政治制度安排上均不同存在這個問題。為了填補空白，為了得到所謂洋人的讚歎，我們的論文首先發英文頂刊，國內卻少發甚至不發，往往牆內開花牆外香。

從股票監管來看，一味強調搞大池子，擴大發股數量要和歐美股市對接，動輒半夜雞叫，搞的股市只跌不漲。當然現在打了很多金融大老虎後，有所改善。所以傑克馬説的問題是客觀存在的。也許在外灘金融峯會上説這些實話，不太討喜，但是共產黨人是最講求實事求是的，不應該聽不進去。真聽不進去，我建議好好把黨章和大部頭重新學習下。巴賽爾協議是控制金融風險的，但是二戰以來，金融風險自始至終的在歐美國家存在，2008年爆發的金融危機説明這個協議本身是不完善的，講得不客氣點，食古不化，因循守舊，老辦法對新問題解決不了。

我們的問題是全盤引入，沒有和中國實際有機結合。大家知道的，馬恩列斯的主義先進，但是沒有毛主席在中國的具體實踐和發展，還是不能指導中國革命成功的。所以任何外來的知識即使邏輯上是嚴密的，但是沒有在中國的實踐發展的本地經驗，那是南轅北轍，肯定要出問題的。數字經濟和以往的經濟運營模式有很大的不同，接近於共產主義商業模式，傳統的資本主義管理經驗，面對新型數字經濟必然有很大的短板，這是客觀事實。

第二個論點：創新一定會付出代價，我們這代人必須有所擔當。論據就是p2p暴雷。老實説，傑克馬我挺佩服他的，這是公然打監管部門的臉。剛查到的數據，原來將近五千家p2p公司，實際符合條件的只有三家。所以原來監管模式有問題。

傑克馬説的確實是事實，p2p公司野蠻生長，席捲了很多普通老百姓的錢搞投資甚至就是擊鼓傳花式的詐騙，但是監管部門遲遲沒有訂立制度和規矩，結果遭受了極大的損失。另外傑克馬對監管部門的實際管理人員水準給與了質疑，提出要與時俱進，不僅要管更要提前預防。這無疑又給監管部門提高了要求和上限。

還有就是要簡化金融監管政策，能實際操作能幹事，而不是為了不出事搞一刀切的做法。所謂光顧着控制風險，發展不講了不幹了。從目前瞭解的情況來看，講的基本是事實。

第三個論點：金融的本質是信用管理，我們必須改掉金融的當鋪思想，依靠信用體系。批判了銀行當鋪指導思想。這一點可能是引發輿論羣眾口誅筆伐的大雷。從普通人角度來説，銀行穩健是肯定的。但是從經歷過求貸業務的人看來，銀行的抵押貸款政策對目前的中小微企業幫助微乎其微，更不用説普通人。

傑克馬以淘寶信用管理的實踐，批判銀行固有當鋪思維，這是互聯網金融和傳統實體金融兩種不同金融思想的絕對對撞，毫無疑問引發重大爭議。從地位來看，代表國有企業的大銀行肯定要穩健，但是我們大家都知道，沒有支付寶等互聯網金融之前的銀行對待客户的態度，漠不關心説的還好點，服務態度主動精神等於負數。

壟斷的行業必然帶來服務的劣質。有了互聯網金融的競爭，也帶來了我們目前享受到了銀行更多更好的服務。可見有序競爭對我們的經濟是好事。信用管理看起來是個新鮮東西，其實是迴歸中國傳統商業精神。重信守義的古老中華商業傳承。

和歐美資本主義國家的所謂契約是兩碼事。一個人的信用好壞決定了他在金融上貸款的多少，我以為是利國利民的大好事，是鼓勵人民羣眾重信守義做好人。好制度把壞人變成好人，壞制度把好人變成壞人，從這個方面評價信用管理才是商業管理的終極模式，才是社會主義商業精神的發展方向。當然這種信用評價必須多方面評估，不能完全由商業公司自説自話。國家監管、商業評估、司法複核三個方面有機結合起來，就可以做到利大於弊。

目前網絡上對傑克馬的批評已經走火入魔，與其警惕互聯網金融資本，不如先把房地產資本控制好，把房價降下來，這樣對全國民眾和經濟更有實際意義。希望大家要從實際出發，而不是懷着嫉妒和無知的心態去扭曲客觀現實。馬雲同志的講話，應該關注積極意義，而非吹毛求疵。中國的事情，大家一起講真話想辦法才是王道。