中國武術被質疑，那是後人把基礎套路當成了全部，殊不知師傅教你時已經留了一手_風聞

【本文來自《中華武術在西洋空手搏擊前不堪一擊？那是因為我們的武術就不是為徒手搏擊設計的》評論區，標題為小編添加】

拳擊出拳要端起來，武術則要求從腰間走，明顯人家拳擊取了捷徑。拳擊主要是擊打頭部，武術主要是擊打胸腹部。拳擊的步法更講究靈活，武術則講究站樁要一步一個腳印。

——這裏很多回帖的和作者其實沒深入看待這個問題。中國武術之所以這樣是有深層原因的，這個深層原因並非拿長兵器砍人。我説幾點：

1、一個首要問題不單獨是這個主觀問題，還有客觀問題，先説主觀問題，練武有個問題，就是怕教活徒弟餓死師傅，比如徒弟來拜師時交了學費，學完走人，日後他厲害了，另立門户，把師傅的生源給搶了，人總有老的時候，師傅老了，招生宣傳時説不定被個年輕人來踢館就完了，而畢業的徒弟年輕不怕，所以徒弟可能可以搶生源，甚至徒弟和師傅反目的話，老人總難打年輕人。

2、客觀問題，中國傳統講究基礎紮實，才到高級的靈活，所以師傅總是要首先強調練好基礎，這是客觀問題。

3、客觀和主觀結合，在為了防止主觀問題出現，師傅往往會先花長時間“磨鍊”徒弟，所謂的磨鍊就是長時間教你基礎功，一則看你這徒弟的品性，預防主觀問題出現，二則吻合客觀問題，先打好基礎沒有錯。

4、這才是重要的，由於上述第3點的長時間存在，使得這個長時間的基礎磨鍊逐漸演變成了“武術套路”，其實説白了武術套路僅僅是實戰武術的基礎而已，然後後人逐漸失去了武術的高層靈活（原因和主觀問題有關，也即師傅傾向怕，所以上個師傅留了一手不教，到第二代師傅又留一手不教，最後所有有用的都失傳了僅剩基礎套路），到現在的後人直接就把基礎套路當成了武術本身，並且，由於基礎套路比較容易規範成標準，靈活的打法無法規範成標準，所以套路就成了官方的武術比賽標準。

就像説從腰間出拳一樣，更直觀的有人説，站樁，真正打架時，有站定了你打我一拳，我打你一拳的文鬥嗎？沒有吧？確實沒有，但站樁是基本功，這個基本功真正練好了，真正打架時，你就不容易在騰挪時摔倒或被擊倒。而一般人卻把這種套路立即為真正的打擊技術。又比如一招白鶴亮翅，直觀看，打架你把手伸到左右兩邊幹嘛，敵人在你對面唉。你不知道的是，白鶴亮翅是為了出下一招做準備，下招是什麼，要看敵人如何出招，這樣懸空的兩手才可以靈活對應。武術為何雙拳從腰出？因為腰發力才能全身發力，你手臂發力（比如拳擊）僅僅是手臂發力，假如雙方都做得一樣好，腰部發力帶動全身發力的好處要大於拳擊的手臂發力。

現在的問題就是：套路本只是基本功，現在人們直接當成了武術打擊方法本身。比如把拳從腰出，現代人理解成從這裏打人，而不知道理解成這是腰部發力的基本功，拳從腰出，要抬頭挺胸，沒有腰的協助做不好。真正的武術打人，是練好拳從腰出後再自由發揮。

你去拜個師傅，師傅教你三年拳從腰出，練了三年，你回來了，逢人就説我師傅是教我這樣打人的，結果一個洋人拳擊過來你就倒地。為啥？怪拳從腰出？

其實是怪師傅留一手，一則練功要好多年，看你三年了是否還有耐性繼續練，沒耐性你走了就走了。二則有耐性了，是否繼續看你人品、品性、是否值得教。這種事在歷史長河中出現多了，慢慢的一個師傅留一手最後都消失完了。

隨科技發展，以後人都進化成大腦袋（以適應知識爆炸）四肢短小（交通工具發達害的），別説武術套路了，拳擊都沒了，就好像我們現在看古羅馬的角鬥士，覺得那時的人好殘忍，歷史淘汰掉了那時人們的娛樂活動。幾百年後的人會説我們現在的拳擊比賽好殘忍，武術套路反而成了一種類似舞蹈的分支被保留下來。