如今真正的問題是執行力度，即便是失信被執行人也可能偷偷繼承財產_風聞

【本文由“機智的周弋博”推薦，來自《樂華説“黃明昊媽媽不是用款人是擔保人”，可這就不是“老賴”了嗎？》評論區，標題為機智的周弋博添加】

三六現在很多人看了點法律講座，就認為法律是一切，整得跟機器人三原則一樣。

比如之前那個譚明明車禍撞死人，沒錢賠，車子是父母的，父母雖然有錢，但是譚明明撞人出的事和父母無關，父母沒有義務出錢賠償。

好，法律是這樣訂的，那什麼時候把遺產這項給取消掉？塵歸塵，土歸土，中國土地上出生的人，死後全部財產收歸國庫。這樣，每個成年人都是獨立的個體，既不用承擔子女出事的賠償，也不能把自己的財產遺留給子女家人。

夾帶私貨太明顯。

首先，你要明確一個道理，就算有一天咱們國家取消了遺產，所有遺產死後充公，依舊解決不了譚案中受害者得不到賠償這個問題，因為譚父母生前依舊沒義務替譚賠，譚父母死後財產充公了，譚案的受害者也照樣一毛得不到，且遺產充公還可以通過贈予等無數種方法繞過，所以你這解決方案對譚案一點幫助都沒有，純屬生拉硬扯。

解決譚明明案的賠償問題，無非兩條路：

1所有直系血親債務共擔，即必須父債子償以及子債父償，但是這種改變會帶來明顯的權利義務錯位，顯然不可能成為現實。

2 將賠償義務作為優先債務掛在被執行人身上，並延長債務追討週期以及執行週期，讓被執行人想要繼承遺產的時候必須先結算賠償義務。

實際上現在的法律就是這麼執行的，如果你是失信被執行人，繼承了遺產被法院發現會直接執行你繼承的遺產，甚至還有‘《最高人民法院關於貫徹執行〈繼承法〉若干問題的意見》第四十六條的規定，繼承人因放棄繼承權，致其不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效’這種堵死老賴通過放棄繼承來逃避自身債務的法條。

如今真正的問題在於，執行力度太差，執行週期太短，所以即便是失信被執行人，很可能在繼承財產的時候不被發現，或者繼承財產的時候已經出了法律意義上的執行期限，所以要改進也是在執行層面改進，其目的是讓受害人能獲利，而不是滿足某些人夾帶的私貨。