現在新農村農民還願意進城嗎？還願意進廠嗎？不見得了_風聞

【本文來自《呂德文：農村的“亂”，不是真亂》評論區，標題為小編添加】

是否要延續“城鄉二元結構”，要問農民自己，要問他們希望如何，而不是我們在這裏拍板。

過去農民：想進城無非是城市的發展更好，想進工廠無非是腦子不動就跟着做就跟着拿錢就行（省心省力）。

現在新農村：農民還願不願意進城？還願不願意進工廠？就不見得了。更主要的是：收入的多元導致，不進工廠、不打工、不朝九晚五（帶強制性的作息）就可以有原來想要的生活品質，他還想進城進廠嗎？

農民也是人，不要把TA當異類，TA也是惰性的，所以要問農民“TA想如何”。

我剛上班的時候，做的是翻班，要值夜班的；領導有時習慣性的會説“你是做翻班的，所以你適合做夜班”，我心説“你個混蛋，我要不是因為生計，我會要做翻班？”。所以，你們做決策的也要想清楚：“當事人從事的，可能是被迫的，並不是TA想從事的；所以你們要去問當事人想要什麼”。農民是一個職業，不是一種特定的人種。

現在，我們也遠遠沒到完全放開户籍制度的時候，放開户籍後對人們湧向城市的擔憂還不能消解；一線城市和農村的差距仍在，一線城市和城鎮的差距仍在。當抹平這種差距的時候，户籍限制可以鬆開了；這種抹平不僅是城鄉優勢上的抹平，也包含着缺點上的抹平——比如：城市的優點是各方面的便利，但缺點是高房價難落户生根——如果城市的優點，鄉村具備了，但城市的缺點鄉村不具備，那麼放開户籍限制也不會產生什麼問題，甚至可能出現城市人口向鄉村倒灌。

寫到這裏，我有個想法：我們仍應繼續強調土地的集體屬性，而不是把土地直接送給農民；如果要推進某種意義上的土改，土地開墾權仍優先屬於原先佔有它的農民，當農民不願開墾時，農民暫時失去對土地的控制，而集體取代農民擁有開墾權，當農民想開墾時，可取回開墾權；這使這農户幾乎永久享有開墾權。

由於中國優質土地的稀缺，如果直接把土地全權交給農民，雖然可以使其一夜暴富，但對國家並不是什麼好事。即使全村大多數農户都願意開墾，在自願的前提下，集體可以委託農業公司來代為管理，或用先進的技術來改善原先的開墾模式。但無論如何強調的是，土地屬於集體，而不全權歸屬個人。（我也很久沒去農村了，原來遠房親戚還有農地，但因為臨近城市，現在已經蓋樓了，也沒機會再去了解了，就當拙見吧）