現在新農村農民還願意進城嗎?還願意進廠嗎?不見得了_風聞
Opennovo-业余时政爱好者2020-11-13 11:44
【本文來自《呂德文:農村的“亂”,不是真亂》評論區,標題為小編添加】
是否要延續“城鄉二元結構”,要問農民自己,要問他們希望如何,而不是我們在這裏拍板。
過去農民:想進城無非是城市的發展更好,想進工廠無非是腦子不動就跟着做就跟着拿錢就行(省心省力)。
現在新農村:農民還願不願意進城?還願不願意進工廠?就不見得了。更主要的是:收入的多元導致,不進工廠、不打工、不朝九晚五(帶強制性的作息)就可以有原來想要的生活品質,他還想進城進廠嗎?
農民也是人,不要把TA當異類,TA也是惰性的,所以要問農民“TA想如何”。
我剛上班的時候,做的是翻班,要值夜班的;領導有時習慣性的會説“你是做翻班的,所以你適合做夜班”,我心説“你個混蛋,我要不是因為生計,我會要做翻班?”。所以,你們做決策的也要想清楚:“當事人從事的,可能是被迫的,並不是TA想從事的;所以你們要去問當事人想要什麼”。農民是一個職業,不是一種特定的人種。
現在,我們也遠遠沒到完全放開户籍制度的時候,放開户籍後對人們湧向城市的擔憂還不能消解;一線城市和農村的差距仍在,一線城市和城鎮的差距仍在。當抹平這種差距的時候,户籍限制可以鬆開了;這種抹平不僅是城鄉優勢上的抹平,也包含着缺點上的抹平——比如:城市的優點是各方面的便利,但缺點是高房價難落户生根——如果城市的優點,鄉村具備了,但城市的缺點鄉村不具備,那麼放開户籍限制也不會產生什麼問題,甚至可能出現城市人口向鄉村倒灌。
寫到這裏,我有個想法:我們仍應繼續強調土地的集體屬性,而不是把土地直接送給農民;如果要推進某種意義上的土改,土地開墾權仍優先屬於原先佔有它的農民,當農民不願開墾時,農民暫時失去對土地的控制,而集體取代農民擁有開墾權,當農民想開墾時,可取回開墾權;這使這農户幾乎永久享有開墾權。
由於中國優質土地的稀缺,如果直接把土地全權交給農民,雖然可以使其一夜暴富,但對國家並不是什麼好事。即使全村大多數農户都願意開墾,在自願的前提下,集體可以委託農業公司來代為管理,或用先進的技術來改善原先的開墾模式。但無論如何強調的是,土地屬於集體,而不全權歸屬個人。(我也很久沒去農村了,原來遠房親戚還有農地,但因為臨近城市,現在已經蓋樓了,也沒機會再去了解了,就當拙見吧)