成年人想對高中生説，你關心的不是知識，而是信息碎片_風聞

【本文由“追溯”推薦，來自《作為關心美國大選的高中生，想問除了五三，大人們能定製點滿足我們旺盛求知慾的東西嗎》評論區，標題為小編添加】

一直光看懶得回覆，畢竟大家都是成年人，三觀比較穩固，沒必要為了不同立場而在網上打無聊嘴炮。

看見你是個求知慾望很強的高中生，所以特意註冊上來回復下。

你和你的同學們關心的其實不是知識，而是信息，且是信息碎片，在信息差異化下你根本不可能得出靠譜的結果。

如你隔壁小學的小學生關心你們班的班長選舉，有意義麼?即使你是班上的當事人之一，你也不敢説絕對知道誰必然當上班長對吧。況且隔壁小學和你之間天然就存在信息差異化，他充其量只是知道點道聽途説的消息罷了。再説了，不管結果如何，你們班誰當班長跟他有一毛錢的關係？

我對美國選舉新聞沒怎麼刻意關心，就是看新聞時順便了解下，如果非要分析，你還不如搜索下美國曆任總統及其黨派，你看看就能大概猜個八九成了，沒人能百分百預測到準確結果，即使當事人也不行。

撇開網上雜七雜八的信息，從已知的歷史統計結果來分析，這幾十年來民主黨和共和黨基本上是輪流坐莊，一任兩屆是大概率的事情，那麼懂王繼任也是大概率的事情。

從民主黨和共和黨的歷史來看，網上有句話是咋説的，共和黨是洛克菲勒的，民主黨是摩根的，美國從建國至今，十大家族（或財團)也至今未變，那麼決定誰當總統的是選民嗎？不，是兩院裏那些財團們的代表們。

所以啊，2016同事聊天説希拉里大概率當選，我搜素了下，説民主黨的奧已經幹完給自己財團撈夠好處，該輪到共和黨了，所以我猜懂王大概率當選結果贏了。

説白了，美國總統只是財團利益代表，美國是個扮成國家的股份制公司，那麼決定誰是這個公司CEO（總統）的是股東（十大財團），而不是公司員工（選民）。美國選舉制度只是當年南北戰爭後兩黨大佬們博弈出來的利益分配製度，跟美國屁民有個毛的關係。美國選民連工具人都算不上，一幫自帶乾糧還要付費的羣演龍套罷了。懂王、拜登們才是高級工具人，當然，犯大錯嚴重侵犯大佬們利益的工具人就如林肯、肯尼迪那個下場了。

所以網上的新聞你看個熱鬧就好了，你關心的那些東西和考試沒啥關係。請記住，你學的是文科。非自然科學想得高分，立場及三觀是最重要的，國家教育體系是為本國培養人才，答案三觀端正符合國家需要的才能得高分。

為什麼這麼説呢，因為意識形態這玩意，沒有對錯，只有立場，敵我之間，我之英雄彼之仇寇啊！

對你個人來説，上個什麼大學才是真正影響你一輩子的事情，別太關注網上那些雜七雜八的事兒了。

深入學習課本上的知識，把基礎打好了比什麼都強。

教育體系的本質，是為國家培養各種人才，把人才分類別分級別。

學歷是以國家信用背書證明該學生的智商、毅力、自我控制能力、學習能力、學習過什麼知識技能……的證書。

這類證書的最大作用是降低人才培養招聘的成本。

所以，好好學習，少看八卦吧。