在中國除了購房剛需，其他消費完全不應提倡“沒錢就借唄”、“有錢就花唄”_風聞

【本文來自《我認為馬雲演講有道理，理由有三：與國際接軌、創新會付出代價、金融本質是信用管理》評論區，標題為小編添加】

借唄，花唄，屬於鼓勵借貸消費，並不可取。而借貸消費實質是寅吃卯糧，量出為入，這正是美國發生“兩間房危機”，進而引發全球金融危機的緣由所在，而且借貸消費這也和東方人尤其我中國人的傳統消費觀念背道而馳，因此不應該在“擴大內需”的好聽名目下受到鼓勵！美國的借貸消費已經收到了惡果，中國難道要緊跟其後嗎？當然不能！中國除了購房是剛需而不得不借貸而外，其它的消費完全不應提倡“沒錢就借唄！”“有錢就花唄！”這可是“毒藥”。

至於扶持小微企業的“眾籌”，作為社會醫療保險的補充的“水滴籌”，我認為應當予以肯定，當然如何實施，如何監管跟上，有許多工作要做，但不能因為監管一時滯後，就復辟復舊而拒絕互聯網金融這個新生事物，這叫因噎廢食。

總之，互聯網金融是潮流所驅，時代進步的必然，不論國有銀行或監管機構都不應該拒絕它的出現和和到來。尤其國有銀行，一定要打掉官商作風，一定要把原來為中下層民眾理財管財的基礎服務丟掉，也就是不要看不起小小百姓的角角錢快塊錢，而把目光僅僅盯向大資本大老闆和大項目，只圖坐收坐收大回報，這就純粹商業化了，這並不好。

而支付寶，餘額寶，微信錢包等網絡金融APP正是看到了官銀的這個弊端，讓讓小百姓和消費者的分分角角塊塊錢的價值得到體現，而這種上億甚至上十億用户用户和消費者的小錢就會匯成上百億千億的資金池，再利用槓桿放大，不就可以上萬億嗎？所以應該看到新興網絡金融的出現是個好的趨勢，關鍵在跟上監管，在國行改變官商作風，跟上互聯網的發展。一刀切掉互聯網金融是不可取的。監管部門也要努力熟悉掌握新生事物，適應新的互聯網金融，把監管跟上。