每次讀完合川老農民的文章都有寫回復的衝動，怎麼就是管不住自己的手呢？_風聞

【本文由“jwyh”推薦，來自《以偽代謝經濟學的觀點批判工業黨激進的城市化思維》評論區，標題為小編添加】

每次讀完合川老農民的文章都有寫回復的衝動，怎麼就是管不住自己的手呢？

==============================================================

陳老師視頻的觀點和作者的觀點我絕大部分我都是同意的，下面這是有幾個點根據自己的心得展開一下。

1. 生態經濟收益從哪裏來？

  當下“生態產業化和產業生態化”喊得人越來越多了，但是生態經濟的收益是什麼，是從哪裏來的，少有人説。觀察一個生態系統，維持這個系統的基礎要素，如河流、氣候和土壤等，稱為“生態系統結構”。人類從生態系統獲得的收益，如食物和水、控制洪水和疾病、精神和娛樂以及維持地球生命生存環境的養分循環，稱為“生態系統服務”。

  過去犧牲環境換取經濟收益是販賣生態系統結構的組成部分，某些地方依然把這個作為生態經濟的收益。現在提倡生態經濟收益是販賣生態系統服務，並將收益用於維護或升級生態系統結構，已達到可持續發展的目標。這裏好的一面是可持續，不好的一面是對當地天然條件要求高，不容易像工業化那樣實現標準化和收益可預期，如此一來導致生態產業和投資之間的銜接很難做，需要複合型人才，即投資、產業和生態三棲的人才。

2. 產業的代謝過程

   這是陳平老師在其《代謝增長論》中的觀點，個人認為包括三種代謝過程，或者説三條過程曲線，即投資、產業和就業。這三者都有代謝過程，都處於波動狀態，彼此存在時間差，即波動週期和振幅不同步，所以在現實中的投資、產業和就業環節不可避免存在結構性成本。

   為了解決這個結構性成本，達到收益最大化，大家從投資和產業的角度給出不同方案，希望以投資或產業代謝過程為標準，減少另外兩條波動曲線與其的時間差，即增加三條代謝過程線的同步性。因為同步代表着生態系統服務中的某一種或幾種的產出的最大化，當然同步也會導致其所提供服務的種類總數減少，生態系統結構也可能被破壞。絕對的同步是不可能的，也是對系統破壞性最大的，絕對的不同步更是不好的，社會將陷入各種問題，一般來説存在一箇中間最優狀態，這裏正好對應生態學的一個假説，“中等連通性最優”。

    據此可知，堅持“投資代謝過程”為標準的即為市場派，堅持“產業代謝過程”為標準的即為工業黨，而堅持“就業代謝過程”為標準的即為“温陳”二老的一派，簡稱生態派。

3. 如何評價或選擇上述三派？

    這三派都不是萬能的，在應對環境變化時都有各自的優勢和劣勢，對其評價或選擇要基於社會所處的內外部環境和預期的變化，如極端事件的出現週期、持續時間、規模和變化的劇烈程度等等，相信各位熟知人類歷史和當下政治事件的觀網大佬都有各自判斷方法，不過嘴上同意並在實踐中選擇哪派的思想，還是由屁股的位置來決定。

先説這麼多吧，期待作者的新文。