討論農村建設,總圍繞城鄉二元的角度談,是提不出新意的_風聞
风子-2020-12-04 19:29
【本文來自《劉守英×陸銘:城市化道路不堅決,導致農民難以取捨》評論區,標題為小編添加】
觀網有很多關於農村建設的文章,總的來説並沒新意,都是圍繞城鄉二元的角度在闡述,與時代沒有產生關聯,沒提出新意。
城市化確實能很大程度解決農村資源匱乏的問題,但是目前中國的大多數城市並不能承載更多的人口,即使是一個小城市,目前中國的產業還是太集中,很多人雖然不是城市户籍人口,但是他們其實已經是城市化人口,很多人大半輩子都生活在城市,不能以户籍的角度來劃分城市人口。
在講繼續大城市化其實已經落後時代,中國農村建設文件就可以看出來,中國現在城市化已經進入下一階段,優化城市化,重新產業分工,重新佈局城市,因此中央才提出培育中小城市,鼓勵農民工返鄉創業,建設新農村,只有把二三線城市產業培育起來自然會進入第二階段的城市化,把部分農村合並發展,其實是進行小城鎮式農村建設。
中國農村有很大不同,可以大致分四種:
適合農業生產的農村,這種直接發展現代農業就行,農村自然發展成鎮;
城市周邊的不適宜耕種農村,只要把城市待遇給他們就行,這些人本來就不種地,發展城市農業就好;
真正麻煩的不靠近城市,農業發展不是很適宜的地方,這種地方數量佔很大,但是解決的方式也很簡單,把附近縣城、小鎮發展起來就行,但是這種地方缺乏發展機會,鼓勵發展旅遊業、特色農業,大致就是這些地方的,但是這種方式限制太大,所以困難。
最後一種就是很極端,不適宜發展農業,地理條件惡劣很,搬遷就行。
所以總結起來不是農村發展不發展的問題,而區域發展的問題,如何推動區域發展,這個區域是相輔相成的,農村和城市本就是共存的,區域內小城市建設不起來就帶動不起周邊,農民憑什麼進城,而只要小城市能發展,城市和農村的界限並不明顯,進不進城有什麼區別,中國的難點就是區域太大,要建設足夠拉動區域發展的小城市太多。
外國發達小國為什麼沒有如此強調農村和城市二元,就是別人地域太小了,城市和村莊的距離根本不遠,城市能帶動周邊農村,形成穩定區域經濟。
觀網總是喜歡討論這種落後觀點,看看十四規劃不好嗎?寫的一清二楚。這文章唯一有點新穎就是兩個中國的城市化看起沒有貧民窟,事實上有很多農村淪為城市的平民窟。另一個不能拿農民的土地當做農民的社會保障。