討論農村建設，總圍繞城鄉二元的角度談，是提不出新意的_風聞

【本文來自《劉守英×陸銘：城市化道路不堅決，導致農民難以取捨》評論區，標題為小編添加】

觀網有很多關於農村建設的文章，總的來説並沒新意，都是圍繞城鄉二元的角度在闡述，與時代沒有產生關聯，沒提出新意。

城市化確實能很大程度解決農村資源匱乏的問題，但是目前中國的大多數城市並不能承載更多的人口，即使是一個小城市，目前中國的產業還是太集中，很多人雖然不是城市户籍人口，但是他們其實已經是城市化人口，很多人大半輩子都生活在城市，不能以户籍的角度來劃分城市人口。

在講繼續大城市化其實已經落後時代，中國農村建設文件就可以看出來，中國現在城市化已經進入下一階段，優化城市化，重新產業分工，重新佈局城市，因此中央才提出培育中小城市，鼓勵農民工返鄉創業，建設新農村，只有把二三線城市產業培育起來自然會進入第二階段的城市化，把部分農村合並發展，其實是進行小城鎮式農村建設。

中國農村有很大不同，可以大致分四種：

適合農業生產的農村，這種直接發展現代農業就行，農村自然發展成鎮；

城市周邊的不適宜耕種農村，只要把城市待遇給他們就行，這些人本來就不種地，發展城市農業就好；

真正麻煩的不靠近城市，農業發展不是很適宜的地方，這種地方數量佔很大，但是解決的方式也很簡單，把附近縣城、小鎮發展起來就行，但是這種地方缺乏發展機會，鼓勵發展旅遊業、特色農業，大致就是這些地方的，但是這種方式限制太大，所以困難。

最後一種就是很極端，不適宜發展農業，地理條件惡劣很，搬遷就行。

所以總結起來不是農村發展不發展的問題，而區域發展的問題，如何推動區域發展，這個區域是相輔相成的，農村和城市本就是共存的，區域內小城市建設不起來就帶動不起周邊，農民憑什麼進城，而只要小城市能發展，城市和農村的界限並不明顯，進不進城有什麼區別，中國的難點就是區域太大，要建設足夠拉動區域發展的小城市太多。

外國發達小國為什麼沒有如此強調農村和城市二元，就是別人地域太小了，城市和村莊的距離根本不遠，城市能帶動周邊農村，形成穩定區域經濟。

觀網總是喜歡討論這種落後觀點，看看十四規劃不好嗎？寫的一清二楚。這文章唯一有點新穎就是兩個中國的城市化看起沒有貧民窟，事實上有很多農村淪為城市的平民窟。另一個不能拿農民的土地當做農民的社會保障。