為什麼説核動力不適合目前的中國海洋戰略，美軍卻推崇倍至？_風聞

【本文由“霧滿攔江”推薦，來自《轉三篇瀚海狼山關於3號艦的妙文》評論區，標題為霧滿攔江添加】

關於為什麼説核動力不適合目前的中國海洋戰略，美軍卻推崇倍至？

一，我們海軍要重點保護的航道是中東北非的波斯灣/亞丁灣→北印度洋→馬六甲→南海→西太/東海。常規航母與其他艦艇編隊後，可以帶1～2艘巨補備用，即有能力從三亞甚至南沙鐵三角出發直接部署到吉布提。而美國無論是從東海岸還是西海岸部署到亞太熱點地區都是要繞半個甚至大半個地球。如果沒有核動力，美軍航母敵人都沒見着，支票就已經讓國會老爺們疼不欲生！

二，美軍搞尼米茲的年代，還是用蒸彈，蒸汽動力既要推大船快跑造甲板風，又要搞全甲板放飛，小鷹和埃塞克斯往往彈完幾十架機機上天，船速也掉到30節以下了。這是蒸彈年代船機爭汽不可調合的矛盾。用了反應堆雖説問題依舊，但是核鍋爐燒水快又多，能稍微緩解一下。但是核動力尼米茲，甲板和機庫面積比小鷹沒多多少，甚至早期批次還有縮水。且航速是實實在在的刷了下來！因為核動力包的保護外殼就是厚厚的鉛增加了自重和吃水，整條船的船型阻力更大！中國的航母是電彈！鍋爐的蒸汽首先保航速，機飛上天是靠電。除了主機帶主發電機組，還可以靈活佈置燃氣輪極/柴油機發電機組。高航速與強大的發電能力不再矛盾。

三，如文三科普，對於航母的動力性能關鍵是蒸汽的温度和壓力！核反應堆的蒸汽温度和壓力主要看一回路的温度和壓力。但為了安全是不可能像常規燃油鍋爐那樣隨性甚至超頻的！所以核動力航母的蒸汽温度和壓力不可能有常規鍋爐那麼高，所以包括富特至今都沒有超過小鷹的28萬軸馬力和34節的航速！

四，經濟性能就不講了，只提一點，當年拆小鷹拆基輔/明斯克，都是賺錢的大項目。拆8個堆的企業，你們自搜花了多少年，多少十億，多少055