作為一四線城市兩個娃的媽媽，真是反感把婚姻自由和生育率掛鈎_風聞

【本文來自《我為什麼不支持離婚冷靜期？》評論區，標題為小編添加】

   如果説這是為了考慮生育率，為什麼不完善生育的相關保障制度？我是兩個孩子媽媽，我是自由職業，沒有單位，在四線城市，生老大的時候因為沒有城鎮居民醫保，全部自費，生老二的時候，買了城鎮醫保，一萬多，報了兩千多。最關鍵的是，孩子幼兒園的費用，一般小的私立幼兒園簡直不放心，公立幼兒園沒有指標進不去，買指標一個一兩萬。我不想欠人情，選了一個較好的私立幼兒園，一個學期各項費用將近九千，我們這一年的城鎮居民可支配收入才是三萬多。就這一點，我就夠嗆，但是我自己熱愛家庭生活，喜歡孩子，所以都忍了。但是我周圍的大部分人都堅決不要二胎，因為經濟壓力太大，另一個原因就是幼兒園之前沒人幫帶孩子。這些只是一部分原因，也都是最急需解決的困境。與其把提高生育率希望寄託在本來就沒有生育慾望的、即將破裂的家庭中，還不如想想辦法解決家庭關係穩定的家庭的實際困難，尤其是小地方，家長和孩子的選擇真的太少了。我的家庭收入基本能維持孩子的費用，但是我周圍大部分人都是想要卻不敢要二胎。

對於離婚制度變革的考量肯定不止是生育率的問題，但是請千萬不要把婚姻自由和生育率掛鈎，搞得離個婚還要和國家的戰略有關係，壓力太大了，我都能想到，有些基層工作人員對申請離婚的羣眾，一本正經地説“你們不要只為自己考慮，回去好好談談，不光是為了你們自己，也要為國家未來的人口問題做貢獻，我們要有大局意識……巴拉巴拉”！

我們從小受到的教育是，想要得到，肯定要付出。換成國家也一樣，想要提高生育率高或者有更多的人口紅利，是不是得把關於“人”得問題解決清楚？在我最年輕力壯、青春能幹的年紀，我犧牲了個人的享受，生育了兩個孩子，響應國家號召，我僅有的不過如此，而成千上萬的和我一樣的媽媽們，我們的擔心和困難何時能解決？

小城市裏的我們，也有微弱的光芒，至少為了撫養教育國家的下一代，付出了能給的所有。

同時，作為新時代的女性，我擔心在我的婚姻不保的時候，我想離婚的時候，有人一本正經的告訴我，要為大局和自己考慮，為自己考慮，我就忍了，為大局考慮，我想，我沒那個能力。

制定法律和政策的人們，是否能再實事求是一點，要不先體會一下，我這個四線城市收入，帶兩個娃的媽媽的一天？再把離婚和生育率放在一起？

另外我是一個基層法律工作者，我見過太多真實案例，如果有一方不同意離婚，給另一方帶來的離婚成本實在是太大，無論是時間、經濟（律師費、分居期間的各項開銷等等），更大的壓力來自去心理壓力，法律規定分居兩年可以判離，但是施加傷害的一方，一個消失找不見人，你這個婚就別想離了。多半受害者是女性，不但生活無着、揹負巨大精神壓力，甚至不能重新選擇開始新的生活，這些人的權利誰來保障？

大部分情況，能讓對方心平氣和的去民政局辦手續，當事人不知道做了多少努力，這下可好，回去等一個月，這是多少想趕緊擺脱不良婚姻的人頭上懸的一把刀啊。如果説給與雙方更充分的考慮，這是複婚制度完全能保障的啊，説年輕人衝動離婚，那復婚就可以啊。

離婚的人，原因各不相同，為什麼用如此死板的同一個方式去解決？建立離婚前調查制度，民政局的人不要只做在辦公室裏討論中午吃啥，去實際瞭解羣眾的需要，按照不同的情況，做不同處理，大概才能起到慎重選擇離婚，同時為生育率做貢獻吧。

這種一刀切的做法，只不過讓底層羣眾加深了一種感覺，我們這些窮鄉僻壤的地方的人，生活中更多的只有被動而已。