鐵流《長江存儲NAND內循環風向標》中引進台灣人才作用的客觀解釋_風聞

科工力量鐵流的原文《科工力量：長江存儲NAND用於Mate40堪稱芯片內循環風向標》中：

長江存儲則依靠自主研發，用短短3年時間實現從32層到64層再到128層的跨越，3年完成國外大廠6年走過的路。其實，早年紫光也嘗試過技術引進，試圖收購或入股鎂光、閃迪、SK海力士等廠商，但這些嘗試均無疾而終。在海外收購頻頻碰壁的同時，紫光在境外持續高薪尋找優秀的人才，並嚴格遵守國際商業的道德規則，“只帶人不帶文件”，堅持“自己的技術要靠自己研發”，紫光集團還聘請了在中國台灣省有“存儲教父”之稱的高啓全。在整合兩岸技術團隊之後，長江存儲開啓了自主研發之路，並在2017年完成32層NAND的小批量生產，在2019年完成了64層NAND量產。

**這段描述可能讓小白產生誤解！**認為只會用外國核心技術，核心設備連股份都被外國控制的代工島台灣是個科技島了。

從代工島台灣能夠引進到什麼類型的人才？

**代工島台灣自有的半導體設備是0000000000000000000000，**不可能從它那引進到任何關於半導體設備研發的人才！這點沒有任何疑問。

就憑這一點很多小白，大v，所謂的智庫 幻想着統一後收回方方面面都被歐美控制的代工廠台積電，讓中國半導體上台階乃至擺脱目前中國半導體被歐美控制的困境就是白日做夢！！！！！

那麼從代工島挖來的人只能是：

**1.**代工廠裏操作歐美核心設備的熟練技工，

2.代工廠裏必須基於（依賴）歐美核心工藝製程技術進行量產工藝開發的熟練技工。

（很多小白，大v，所謂的智庫不停的強調美國intel目前做不出7nm,5nm，方方面面都被歐美控制的代工廠台積電有多厲害.卻忽略了事情的關鍵的另一面。

美國控股80%外資的代工廠台積電在同類依賴歐美核心製程技術，歐美核心設備芯片代工廠中做的非常好；但也僅此而已，沒有了歐美核心設備，核心技術的基礎它們這些代工廠板磚芯片都做不成！無論這些基於（依賴）歐美核心工藝製程技術進行量產工藝開發的代工廠有多少專利都改變不了。

美國控股80%外資的代工廠台積電只是芯片代工廠中的富士康，pc組裝廠美國良心聯想。**pc組裝廠美國良心聯想，組裝代工富士康照樣有非常多專利，也是同樣比同類美國公司做的更好。**但絕不是它們比美國的科技水平更好！！！！）

**3.**代工廠的管理人員。

4.以上人員都是人才都有用但跟核心技術沒有任何關係。

-------------

就拿科工力量鐵流的原文《科工力量：長江存儲NAND用於Mate40堪稱芯片內循環風向標》中提到的“中國台灣省有“存儲教父”之稱的高啓全”來説，他是代工廠的管理人員，

代工島台灣自己的存儲完蛋的主要原因就是：沒有核心技術！

延伸閲讀：

《從福建存儲跟沒有核心技術的台灣合作被美國一搞就死看核心技術及前期調研的重要性》

《為何我能第一時間判斷《美商務部赴台審查 台積電有種，力挺華為》是假新聞？》

《<頭條>飛利浦將80%外資（美資）代工廠台積電股份賣給美國的原因》

《10nm 7nm這樣的芯片製程工藝是代工廠台積電這類代工廠研發？錯！錯！錯！》

《三星展示3nm GAA工藝是它研發？當然不是！》