有些人太低估AI的意義與終極前景，難道還以為這是第一次工業革命的簡單重複嗎？_風聞

【本文由“閃現吃大”推薦，來自《我的觀點就是，【新技術應用=崗位擴容】定律是欺騙性的》評論區，標題為閃現吃大添加】

潮落潮起就是啊，這麼明顯的問題，一幫人在這好像看不清，生產自動化、新技術運用，必然會有大幫的人員失業，二線城市沃爾瑪現在都幾乎沒有收銀員了，多是自助購物，正式的員工也是大幅減少！資本競爭、國家競爭的情況下只能往自動化方向發展，那以後就會有問題，生產的東西成本可能是低了，利潤是高了，但大批的人員失業，那麼生產的東西又賣給誰呢，失業的人又怎樣去生存呢？

是啊，南京這邊沃爾瑪、大潤發、蘇果，全面引入自助掃碼結算，看着原來規劃設計的那些閘口通道罩着布封閉，真是感慨萬千，説起來這種世界五百強的收銀員，還沒有那種需手工操作的奶茶店收銀員更穩定，可當機器人都能做冰淇淋，那麼做奶茶炒菜未來也是可期的，他們也是朝不保夕。

説起來，階段性失業這詞都太冷血了，想想下崗那一代人，當時體面人不就很文藝地用了陣痛來描述，可是經歷過的才知道這個詞背後是一夜之間千萬級擺地攤的內卷，是趁菜市場收攤前撿菜葉，甚至是男主放風女主攬客，這些艱難求存有多心酸多慘，幾乎埋葬一代人的底層。

我是贊同作者觀點的，在一個AI高度發達的社會，那些所謂的你難道想做一輩子收銀快遞，應該加強教育培訓，向價值鏈上遷移，都是紙上談兵，遠水解不了近渴，且不説智力因素的個體差異，你就是能把全體國民都培養成人均本科，大家不都已經看到了現在內卷有多殘酷了，以後只會更殘酷。

而那些以第一次工業革命砸機器以及新崗位需求誕生反駁的，太低估了AI的意義和終極前景，以為歷史是簡單的重複。AI時代註定全社會崗位是在總量削減的，人類的崗位只會分成已經被替代的和暫未被替代的，為什麼我不説無法被替代的，因為終極的AI就像黑客帝國裏能自我繁衍的母體（哪怕你説人類大腦的創新不可被取代，它也可以豢養人類），像終結者的天網，是一個我們根本不知道臨界點在哪的一次冒險。

其實就算人類知道自己終將被AI取代，也會一路走到黑，因為我們所做的一切都是在追求一種極致的自由，或者説人類社會的發展其實就是在追求一種極致的便利的懶惰，這種解放首先是身體免於勞動的自由，更進一步可能是放棄肉體本身追求一種永恆智慧存在的探索。