殺人犯丈夫將房子賣給王某，購房者難道沒有責任嗎？_風聞

【本文由“guan_15783731111803”推薦，來自《對一名九歲兒童採取限制高消費，鄭州金水法院致歉》評論區，標題為小編添加】

Ben0000001這是法庭都有法不依的問題嗎？先殺人再賣房，合同肯定不成立，所以買房人的55萬應該合法追討，賣房人因為已經執行死刑，所以應該按賣房人剩餘的財產來計算，先還款，賣方人可能已經沒有別的財產，可能名下只剩下該69萬的房屋，他妻子先死，妻子的那一半按理3/4歸屬於賣房人，1/4歸屬於女兒，也就是女兒擁有1/8的產權，不久後賣房人犯法被槍斃，這時候他的遺產也就是那7/8的房屋份額應該首先歸還買房方，假如女兒沒辦法拿錢出來購買剩下的7/8的房屋，那麼就應該先把房屋拍賣,7/8還給買房者，1/8歸屬女兒.有法不依，是現在法律執行的大問題.至於判令父債女還，那更是荒唐.

這件事王某也有責任，殺人犯丈夫所賣之房為夫妻共同財產，未得妻子許可出賣是違法的。王某並未察覺瞭解此事就買房，合同應該不能成立。

另外殺人賣房更是違法，因為法律上有殺人犯/罪犯不能從自己的犯罪行為中得利的原則，否則任何繼承人都可以殺了被繼承人而得利。

所以丈夫殺人後，他已經失去了自己的繼承權，所有遺產都由女兒繼承，殺人犯無權簽訂買賣合同。由於買賣合同違法，因此也不成立。

至於王某，他首先要承擔簽署非法合同的責任，因此對退款要求並不合理。其次由於買賣合同非法，王某佔有並出租房屋也是非法的，要給與屋主以賠償，並且應該把從房屋出租中所得的房租從買房款中扣除。

第三，如果王某真的屬於無辜的第三者，剩下的款項可以協商解決，但絕不可能歸還全款。