女性的家庭地位與生俱來，男性的卻需要掙錢換來，這種不公平是不是也應提一提？_風聞

【本文來自《女性生育期不能工作，導致社會上性別歧視，男性休同樣假期能不能改變這種情況？》評論區，標題為小編添加】

這個想法，放在天朝的社會環境，可以起個名字，叫“休克式婚假”。

現實生活除了講政治正確，還要花錢。不工作產生的成本，總有人要去承擔。如果“國家承擔”，這其實就是“單身税”。

同時，這個想法也基本無法實行。

因為現實生活中，女人都不會同意這個提案。對於有了孩子的女人來説，男人最重要的工作其實還是把錢掙回來。還是提高整個家庭在社會上的地位。

切身的現實利益面前，什麼女權男權，都是假的。

這思路基本就是愚蠢的政治正確。

順便，在生育這件事上，不應該過分強調“女性因為生育耽誤工作”。因為男性因為不能生育，不論如何都不能代替母親的地位——苦點累點女人能獨立帶孩子。離開女人，男人只能看着孩子餓死。

在通常的兩性博弈模板中，女性的家庭地位與生俱來。男性的家庭地位卻需要掙錢換來。

這種不公平，是不是也應該提一提？

農業社會確實有“男性通過女性必須懷孕所以建立資產優勢”的情況。然而現代社會，或者説現代中國的城市人口是不是依舊那樣，很難説。

現在應該破除的，反而恰恰是農業社會女性的擇偶標準+現代社會的女權要求。

因為這意味着要：男性養家+男性與女性收入機會平等。

正常合理的選擇其實應該是：男性賺的比你多，養着你，你一定程度上成為男性的附庸。

或：你完全獨立不必當任何人的附庸，但是你別指望男性收入比你高。

説到底，既要被人養，又要地位高，這不就是民粹嗎？這不就是不想上班，但是想要工資嗎？這不就是提出不符合現實生活的要求嗎？

順着這個思路走，不就提出了作者這種完全脱離現實的“休克式婚假”解決方案嗎？

這樣真的會有利於女性嗎？這樣只有利於女性看不上任何男人。

最終只會害了社會上的每一個人。