“中國的民族主義還不夠，甚至都沒形成真正的民族主義” 我這個觀點大家贊同嗎？_風聞

【本文由“清煮白開水”推薦，來自《在洋大人眼裏，我們都是N開頭的那個詞》評論區，標題為清煮白開水添加】

路平凡解構洋大人們的本心，本來挺好的。

不知道為什麼非要加一段民族主義是主流的論述。

這個論述單獨拎出來沒任何問題，屬於世界局勢的客觀判斷，但非要在前面夾雜上私貨——

“儘管人們總想進一步擴大共同體，超越民族主義，在政治上或者生產生活維度聯合起來，比如共產主義英特耐雄耐爾和自由主義帝國。但事實上現階段的世界還是民族國家的世界，現階段的主流還是民族主義，尤其是近年來作為帝國意識形態的新自由主義屢屢受到挫折，西方也開始反思是不是低估了民族主義，是不是之前步子邁得太大了“

上述這段話想表明什麼？暗示什麼？暗示共產主義和西方那套騙人的自由主義一樣是騙人的把戲？

關於民族主義和共產主義的關係，早在D成立初期就有過鮮明的例證了。

風雲際會的二三十年代，一批批仁人志士為中華崛起而奮勇拼搏，但也有很多人失卻了本心，走向了保守與改良，無數的歷史事實告訴我們，改良與妥協的想法越強，最後撞到帝國主義和資本主義南牆的時候流的血就越多！

一箇中國人，從渾噩的小民亦或逐利的私心中走出，擁抱民族主義，對抗帝國主義壓迫者，這當然是大大的進步。

這正是大家欣喜如今的網絡輿論的反轉，看到大批主動站起來的中國人感到興奮不已的原因。

但一個已經信奉了共產主義或至少是社會主義的中國人，被短期的現實所矇蔽，選擇滑坡流向民族主義，這便是大大的退步！

看到河對岸有更好的東西，卻因為既得利益開始教唆大家不要過河，在船上偏安過一輩子也挺好？

我是個最討厭網上辯經的人，但每每遇到這種或無意或有意的“私貨”，我就是忍不住要吶喊兩句，也對得起某位老人家的教導。

我真希望是我偏激了。

咱們中國這麼大的體量，這麼大的內部矛盾，民族主義可用一時，但不可能轉嫁矛盾一輩子。

不適時的引導這些被民族主義激發的愛國民眾，最終會被反噬的只能是我們自己。

我再補充兩句，防止有人給我扣極左帽子。

民族主義現階段當然可用，而且要緊密團結，只有先找回中國人的自信，才能堅定拒絕西方人給的諸多毒藥。所以我給這篇文章點了贊，B站的視頻也給予了支持。

但同時，我也在觀網評論區發了批評的評論。

同志們，時刻警惕“捧一踩一”的可能，民族主義好用，但是是暫時的。為了發展民族主義，強行拋開其他不談，那是解決不了問題的，小鬍子死了還不到百年呢。

觀網目前解構西方的方向是對的，但解構完了呢？還不是要回到找尋我們自己的道路上來？

我理解很多人會覺得我杞人憂天，我自己也秉持一個觀點——中國的民族主義還不夠，甚至都沒形成真正的民族主義。

但這不代表我們就要完全放任其的野蠻生長。

觀點表達完畢，後續不回覆任何發言，避免辯經。