民庭的朋友説，每年都有為爭奪撫養權甘願淨身出户的母親，反之沒見過一個這樣的父親_風聞

【本文來自《最高法：女孩撫養費問題是糾紛大頭，男性監護人責任須要加強》評論區，標題為小編添加】

darlingpp帶節奏。

原告六成為女性，這裏原告指的是孩子。

被告7成為男性。

這麼説吧，一般離婚案件，如果雙方爭奪撫養權，本來基本上男性掙不到撫養權就是7成。

所以這個被告7成是男性的概率一丁點問題都沒有。因為從有可能做被告的幾率來看，本來就是7成是男性，3成是女性。

實際操作中，只要母親不是犯錯誤一方，又要求撫養權的，基本上撫養權都會交給母親。這都幾乎已經成為法定偏見了。更常見的其實是，包括律師給女方的第一建議都是不管你想不想要管孩子，必須爭奪撫養權，不然可能會在分割財產時處於劣勢。

於是就導致了一些明明不想負責養育孩子的母親，為了多分財產，成了孩子的監護人。前不久不是爆出女童被母親和男友打成重傷了的事件麼。這種事情真的不少。

還有很多留守兒童，也是這樣，一方根本不想帶，就丟回老家。

這種母親帶孩子，幾乎只要有機會一定會起撫養費爭執的。至於撫養費有沒有用在撫養孩子上，那還真難説。

倒是男性，很多時候大佬爺們兒，真的只想和前妻斷的乾淨，不願意在撫養費上掰扯。

你這就是扯淡了。對於2歲以內的孩子，原則上是判母親，這點沒有異議。但是對於幼兒園以上的孩子，只要父親這邊的經濟條件明顯好於母親，判給父親是大概率的事情。

我在民庭的朋友就説過，沒有過錯的一方，為了爭孩子的撫養權，甘願淨身出户的母親，每年都能碰到幾個案例，但是反過來，沒有過錯的父親為了爭取孩子的撫養權，甘願淨身出户的，這麼些年來他就沒見到一個案例。