瑞幸“自爆”波及多個行業，保險業成新“受害者”

（觀察者網 文/張珩）近日，瑞幸“自爆”造假22億營收成為了互聯網圈中最大的新聞，直至今日，餘波還在不斷的將新企業捲入風暴之中，涉及保險、投行等多個不同的行業。

日前，有媒體報道稱，在瑞幸財務造假引發了多家律所的集體訴訟之後，瑞幸向相關保險公司提出“董責險”理賠申請。公開資料顯示，瑞幸咖啡在赴美上市前投保了“董責險”，總保額達2500萬美元，國內有8家保險公司以共保體的形式參與此次承保。

公開資料顯示，“董責險”即“董監事及高級管理人員責任保險”也稱“D&O保險”。適用於公司董事、監事與高級管理人員在履行管理職責時，面臨的潛在個人責任風險。一般來説由公司購買，當董事等管理層在經營過程中因為決策失誤導致投資者利益受損時，由保險公司對於股東的訴訟進行民事和法律費用的賠償。

據悉，瑞幸購買的董責險是多層嵌套的帶有超額賠付層的共保保單，“共保體”一共有4層，每當賠償金額超過該層可負擔的範圍，則觸發下一層的保險公司的賠付，總保額達2500萬美元，底層保額1000萬美元。

其中“底層共保體”由8家中資公司組成，包括中國平安產險（承保份額30%），中國太保產險（承保份額17.5%）、中國人保財險（承保份額15%）、中華聯合財險（承保份額15%）、國任財險（承保份額10%）、大地保險（承保份額5%）、錦泰財險（承保份額5%）、前海財險（承保份額2.5%）。

那麼，瑞幸是否能順利的拿到這2500萬美元的賠償？

一位保險公司的法務向觀察者網表示：“這個很難説，取決於保險合同，一般來説保險合同都有大量的免責事項，瑞幸不是因為經營失誤導致了損失，而是管理層故意造假，可能不屬於理賠範圍。”

上述法務還向觀察者網表示：“瑞幸造假造成的損失實在太高，2500萬美元只是九牛一毛，實際上無法改變太多。”

截至4月6日收盤，瑞幸報收4.39美元/股

實際上，瑞幸“自爆”的震盪遠不止保險行業。

在4月2日，瑞幸公告稱COO劉劍及其部分下屬員工偽造交易相關銷售額22億元之後，4月3日，港股上市的神州租車也開盤大跌，股價一度暴跌逾70%。此後公司宣佈緊急停牌，截止停牌前暴跌54.42%。

直到4月7日神州租車發佈澄清公告稱，公司和瑞幸咖啡沒有任何關係之後，方才重新復牌。

據Wind數據顯示，截至1月21日，陸正耀持股瑞幸咖啡23.94%，為其第一大股東。而神州租車2019年年報則披露，陸正耀及其妻子持股29.77%，同樣為神州租車第一大股東。

其次，瑞幸造假還影響到了投行。

據騰訊《一線》4月7日報道，瑞幸上市的聯席主承銷商之一瑞信將不再擔任互聯網醫療平台微醫集團港股上市的聯席保薦人。取而代之成為微醫集團港股上市聯席保薦人的則有可能是花旗。

對此傳聞，微醫向36氪回應稱，“微醫會嚴謹選擇誠信可靠的合作伙伴。我們關於保薦人的選擇正在進行中，尚未最終確定由哪些投資銀行負責。”

對於瑞幸造假事件，京東零售集團CEO徐雷曾在朋友圈稱：“中概股老鼠屎對中國企業的形象影響是破壞性的，對中國創業企業的負面影響是深遠的，經此事，全社會很多的經濟成本會提高，因為信任已經被破壞了。”

徐雷朋友圈

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。