《時代》刊文：美國抗疫不力是民主制度的失敗

【編譯/觀察者網 白紫文】24日，美國《時代》雜誌刊登了奧巴馬前演講撰稿人大衞·李特（David Litt）的一篇文章，題為“美國的新冠危機是民主的失敗”。

文章指出，當下的美國政府是“少數人有、少數人享、少數人治”，其中，制度缺陷和企業力量膨脹，都是造成美國疫情應對失敗的原因。

《時代》雜誌標題截圖

文章寫道，儘管輿論在説新冠病毒是“人們一生中最嚴重的公共健康危機”，但在這場疫情當中，美國民眾大量死亡、工作急速流失，這本質上並不是公共衞生應對上的失利，而是一次民主制度的失敗。

“儘管我們政治上兩極分化，但在面對前所未有的危機時，美國人對於政府的期待一直是空前一致的。”

作者表示，從發現病毒開始，科學家和公共衞生官員不斷敦促採取行動、推行挽救生命的措施，多項民調也反映，大多數美國人希望美國領導人能聽從專家建議。然而，事與願違。

美國開始要求保持社交距離的時間點太晚了。流行病學專家們在《紐約時報》撰文稱，美國90%的新冠肺炎死者，都是這項政策的延遲實施造成的。

《紐約時報》截圖   “用等待控制疫情的巨大成本”

而現在，美國又要面對過早復工。

“換言之，儘管民眾們生命遭到威脅，我們選舉出的領導人們都在無視人民的意願，結果就是美國人民不斷死去。”

對此，作者發出質問：為什麼會這樣？

制度之殤

美國應對疫情的核心人物，是美國總統特朗普。而美國防疫的失敗，也令作者“追究”起了特朗普2016年的“意外”當選。

“尼克森總統和卡特總統曾嘗試放棄總統選舉人團制度，他們正確地意識到了，選舉人團與現代民主概念背道而馳。如果他們成功了，那唐納德·特朗普今天就只會是個沉迷社交媒體的前真人秀明星。”

文章還指出，1999年-2016年間，美國選區“不公正地重新劃分”情況愈發嚴重，而美國政治“版圖”這一變化正在影響着美國民眾的政治力量。

“雖然不正當的選區劃分一直是美國政治的一部分，但是芝加哥大學期刊《法律審查》的一組研究人員發現：‘如今的選區劃分不公正的規模和程度，在現代歷史上都堪稱史無前例。’”

加之由於犯罪、投票方法改變、投票處減少等種種原因，越來越多的美國人或主動、或被迫放棄了投票。美國犯罪研究中心“審判項目”2016年報告顯示，約有600萬美國人因重罪而被剝奪投票權。

另外，作者認為美國的參議院名額分配設計也不合理。文章稱，選區劃分的改變讓民主黨過多地集中在人口密集的城市，人口稀少的鄉村和偏遠地區則多是共和黨，而參議院不論人口多少，一州都是兩票，這一結構設計令共和黨掌握了巨大優勢。

“與當初相比，‘偉大妥協’的影響已經南轅北轍。”文章寫道。

美國當下的參議院是共和黨佔多數。對於民主黨主導的眾議院，文章作者並沒有過多置喙，只是表示“眾議院議員們沒能出台什麼成功的（疫情應對）政策。”

企業力量膨脹

“我們的民主制度中，企業力量已經將我們的政府推向（應對疫情）行動更加遲緩、復工卻更加積極的地步，對於美國民眾覺得何時才算真正安全，卻根本不在乎。”

文章指出，過去20年中，耗費在華盛頓的政治遊説金額已經翻倍，每年用來“影響國會”的年度預算甚至超過了參眾兩院自身的年度預算。

與80、90年代相比，在重大決定上，美國民眾“雖然仍有一席話語之地”，但是美國企業的影響力已經今非昔比。

“大公司們不斷‘敲打着’決策人，也就不難理解為什麼商業團體能夠説服特朗普政府延遲或按比例縮減《國防生產法案》的使用，推遲重要醫療物資的生產。”

3月18日，特朗普在白宮發佈會上宣佈，將啓用冷戰時期的《國防生產法案》命令美國企業完成醫療物資訂單生產。

而《紐約時報》3月22日報道指出，特朗普的決議因遭到商業團體的反對而沒有立即得到落實。

報道稱，美國商會和大型公司負責人們已經在遊説特朗普政府，不要動用該法案。他們認為此舉可能會“適得其反”，因為公司現在正需要“靈活性”來應付邊界封鎖和和工廠關門，此時出台這種政策會令公司們“束手束腳”。

對於美國防疫表現，《時代》雜誌文章評價道：“我們的政府在疫情期間沒能提升公共福祉，這並不意外。從管理選舉到金援競選的方式，從選區劃分到遊説團體，故事都一脈相承。”

文章稱，當下的美國政府是個“少數人有、少數人享、少數人治”的政府，因其受苦的，則是美國民眾。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。