經濟學教授反對“撤資警察”，數十名學者聯名要求其辭職

【文/觀察者網 徐蕾】因為一篇報道“不合時宜”，《費城問詢報》總編辭職；因為一篇評論文章“站錯隊”，《紐約時報》社論版編輯辭職；因妻子發表種族主義言論，洛杉磯銀河隊前鋒卡泰被解約……

隨着黑人之死引發的抗議在全美蔓延，與之相關的話題也變得越發敏感，稍有不慎就會引起輿論的巨大反彈。

經濟學領域國際核心期刊《政治經濟學雜誌》（Journal of Political Economy）編輯、芝加哥大學經濟學教授、德國裔經濟學家哈拉爾德·厄裏格（Harald Uhlig）最近就因為幾條推特，遭到多名學者的“圍攻”，他們要求厄裏格辭去編輯一職。

厄裏格  圖源：推特

8日晚上，厄裏格就最近呼聲極高的對警察“撤資”一事發表看法，他認為這樣做“很糟糕”，“黑人的命很重要的核心組織完全支持撤資警察，是在自我破壞……對明智的成年人來説，是時候回到會議室就這些問題進行嚴肅、認真、尊重的對話了：比如民主黨的政策改革提案和國家癒合方案。我們需要更多的警察，我們需要給他們更多的薪水，我們需要把他們培訓地更好。聽着，我理解有些人仍然希望去抗議，説撤資警察和其他類似的事情，因為你們還年輕，責任並不重要。享受吧！表達自己！別弄壞任何東西，好嗎？晚上8點前回家。”

除了反對撤資警察，厄裏格近來還在推特多次反對抗議者的暴力行為，如搶劫等。不過與此同時，厄裏格2017年在網上發表的言論被挖了出來，他當時寫道：“你會為了在奏國歌時揮舞聯邦旗幟、穿着‘3k黨’服裝的橄欖球運動員辯護嗎？”

“當然，這些運動員有權表達他們對警察對待黑人的看法，他們有權抗議特朗普總統，他們有權在國歌響起時下跪，俱樂部老闆也有權因此解僱他們，順便説一句：所以特朗普實際上並沒有侵犯橄欖球運動員的憲法權利，但這是一個多麼惱人和討厭的細節，對嗎？”

厄裏格2017年博客言論截圖

厄裏格的這些言論被認為是將抗議者與“3k黨”相提並論。

9日，密歇根大學教授賈斯汀·沃爾弗斯（Justin Wolfers）和密歇根州立大學教授斯科特·英伯曼（Scott Imberman）一起發起了一項請願，聯合其他數十位學者，要求罷免厄裏格在《政治經濟學雜誌》的職務。

他們表示，厄裏格2017年在博客上的言論，以及8日的推特輕視“黑人生命也重要”運動，將該運動與“3k黨”相提並論，“是令人無法容忍的”。

他們認為，這些言論“傷害並排斥有色人種，以及他們在經濟領域的盟友，使人懷疑他在評估相關課題的學術工作時的公正性，損害了經濟學學科在社會中的地位。”

“我們不質疑厄裏格教授發表這樣言論的權利，但我們強烈反對他擔任本學科知名期刊的編輯。”

請願信截圖

加入攻擊行列的還有《紐約時報》專欄作家、經濟學家保羅·克魯格曼，他説：“他是政治經濟學雜誌的編輯，是這個行業強有力的看門人。然而他又是一個享有特權的白人，顯然控制不了慾望，要貶低那些不那麼幸運的人。”

但是，也有一些人持相反態度。保守派政治評論員安德魯·沙利文（Andrew Sullivan）在推特上回應一位要求厄裏格辭職的網友説：“這些狂熱分子多麼迫切地支持清除和解僱錯誤的思想家。懲罰是他們的第一本能。他們讓我噁心。”

經濟學家、自由程序員克里斯托弗·布魯內特（Christopher Brunet）告訴福克斯新聞：“推特上有一百萬個博士在尖叫，但大多數沉默的經濟學教授不在推特上——他們沉默不語，他們壓倒性地支持哈拉爾德·厄裏格和言論自由。”

**爭議聲中，厄裏格10日連發14條推特回應。**他説，“我最近幾天的推特和一篇舊博客帖子激怒了很多人。那遠不是我的本意：讓我為此道歉。我的用詞和比喻是否明智？並沒有。再次向你道歉。”

他強調在警察問題上，自己支持更好的改革，而不僅僅是簡單粗暴地削減資金。他寫道：“沒人會同情黑幫混戰、非法販賣毒品或搶劫商店。芝加哥南部尤其受到這些問題的困擾，這讓我深感痛苦。這些人並不反對警察，也渴望有警察與他們站在一起，支持他們，確保他們的自由。我相信很多警察都希望這樣做，他們希望與那些違背保護和服務誓言的警察區分開來。”

因西方種族問題的“清算”近期燒向西方學術圈。在此之前，因發表一篇涉種族歧視的觀點文章，頂級化學期刊《德國應用化學》雜誌近日被推到風口浪尖處。儘管該雜誌已火速行動，撤回文章並停職兩名編輯，但這仍無法平息科學家們的怒火。6月8日，包括華裔教授夏幼南在內的16名該雜誌國際編委會成員共同發表聲明譴責，並宣佈他們將即刻辭職。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。