外交部回應“哈佛大學論文”：漏洞百出、粗製濫造

美國廣播公司報道稱，近日一篇哈佛大學的論文通過對武漢幾所醫院附近交通流量和關鍵詞搜索量的分析認為，新冠肺炎疫情早在去年8月底可能就在武漢暴發，有關論文已經遭到一些專家和媒體的強烈質疑，認為論文存在大量明顯且低級的漏洞。6月10日世衞組織就此回應稱，不能對醫院停車場汽車數量的變化作過多解讀，然後跳躍兩三個步驟得出推論，將此同新冠肺炎疫情相聯繫，但這樣一篇論文卻被一些美國政客轉發，用來作為指責中國隱瞞疫情的證據，種種因素都讓人懷疑有關論文可能是命題作文。

對此，外交部發言人華春瑩在今天舉行的例行記者會上回應指出，這一論文除了拿停車場的汽車數量來推斷新冠肺炎最初發生的時間之外，還有幾個非常顯而易見的漏洞。

第一，哈佛大學的學術平台，只是一個開放型的、蒐集和保存教研人員一些研究資料的資料庫，不是有同行評議的刊物，這個論文到底代表了哈佛大學醫學院的正式觀點和它的水準，還是隻是個人的或者幾個人的運作？

第二，論文的作者之一，恰巧就是獨家報道這篇論文的美國廣播公司的撰稿人，而且恰巧在這篇論文甚至還沒有預發佈之前就已經拿到了更多的數據並且進行了報道。

第三，論文當中的一些圖表上標註的時間居然是2019年5月份，不知道這是無心的疏忽，還是有什麼別的問題。

第四，論文認為是關鍵證據之一的、比如説咳嗽腹瀉的檢索量，我注意到中方有些媒體也做了一些深度的調研，就發現論文當中引述的2019年9月份對咳嗽和腹瀉兩個關鍵詞的檢索量，還不如2017年和2018年同期。

華春瑩指出，事實上，將病毒溯源、疫情發生的調查研究，那麼嚴肅的一個問題進行如此不嚴肅的處理，實在是讓人感到奇怪，但就是這麼一個漏洞百出、粗製濫造的所謂的“論文”，卻讓美方的一些政客和媒體如獲至寶，大肆傳播，把它當成中方隱瞞疫情的一個新的證據。這種非常可笑的現象背後，他的用意恐怕並不那麼可笑。我想這應該是美方一些人協調、組織，蓄意製造和散播針對中國的虛假信息的一個新的證據，應該遭到國際社會的一致的譴責和抵制。

哈佛大學被駁得“體無完膚”的論文截圖

觀察者網今天稍早報道，6月8日，哈佛大學在其學術社區平台“DASH”公佈了一篇論文，標題聳人聽聞：武漢在2019年秋天就可能有（新冠）病毒跡象。

這比官方定調發現病毒的時間整整早了一個季度。在美國不斷誣陷抹黑“中國病毒論”之際，哈佛大學此舉相當於拋出了一個嚴肅的指控，然而，並沒有強而有力的論據來支撐。這篇論文僅僅是通過對比2018年10月和2019年10月這兩個時間段，武漢多家醫院停車場車輛數，以及這兩個時間段內百度搜索“腹瀉”等詞數量，就認為新冠病毒去年秋天就開始在武漢傳播。

這篇尚未經過同行評議的論文，目前並未發表。而文中兩個所謂的論據，也是漏洞百出。

論文截圖

一位留美從事病毒研究的博士研究員對觀察者網感嘆道，“不敢相信哈佛的學術類文章如此不嚴謹。”

另外，被哈佛這篇論文引用的百度也站出來回應表示，這種研究方式是“非常牽強和不嚴謹的”，呼籲相關研究更加科學嚴謹地引用百度數據。