雁默：淘寶台灣掏空台灣？想買東西早就去大陸淘寶了

【文/觀察者網專欄作者 雁默】

“淘寶台灣”被台灣當局視為陸資被整，有大陸讀者認為這樣正好啊，台灣要自我封鎖，放着這麼好的平台不用，損失的只能是自己。筆者身處台灣，再次可以提供讀者三種視角：政治視角，台灣電商視角，買家賣家視角，來看看淘寶台灣被逼撤資的影響。

政治視角

現在的台灣當局什麼政治立場不必多説，捅刀“淘寶台灣”的三個官方説法，觀網也已説明，此不贅述。論“淘寶台灣”碰壁的最大緣由，其實是來自於資本安全問題，而這個問題，是“美國大棒”之一。

台美在資本安全問題上的合作，最晚於2018年就已啓動，這意味着只要牽涉到台灣人的個資，又牽涉到陸資，投資審查就非常嚴格。現行台灣的“開放陸資”相關規則，本已是窄門，因此“淘寶台灣”是以英商身份送審。

論陸資佔比是否符合規定，多談無意義，因為這是政治審查，尤其阿里巴巴對該英商的營運確實有主導力，實際營運狀況如何不重要，只要心證你是“假外資，真陸資”，股權佔比只有10%也會中槍。

由於在“淘寶台灣”上的消費者個資會傳回阿里巴巴服務器，自然被視為資安漏洞，而頻喊“資安即國安”的蔡英文，不可能無視。那麼，為何在去年10月可以落地呢？由此可窺台美資安合作正在逐步落實，未來只要個資回存地點在大陸服務器的電商，落地營商幾率為零。

“愛奇藝”與“淘寶台灣”先後中箭，大家紛紛猜測下一個是不是新加坡商“蝦皮”，以及陸商“小米”。關於“蝦皮”，陸資(騰訊)佔比高於“淘寶台灣”，但個資安置於新加坡服務器，其實問題不大，況且“蝦皮”提出了證明，該集團的主控方不在陸資。

近日，有則關於“蝦皮”的政治八卦。台灣蘋果日報有讀者報料，稱在去年選前為蔡英文賣力助選的公關公司背後，是“蝦皮”台灣負責人在幕後暗助。若乃實情，則“蝦皮”已買了政治保險，高枕無憂。不過，這則傳言並無媒體持續追蹤，詳情不得而知。

説到小米，這就是個人關注重點了。我很喜歡小米物廉價美的產品，許多台灣民眾也驚豔於具有“蘋果”外型風格，價格卻極實惠的小米，若這家被捅，我都哀嚎了。不過，除非大陸出台了對台灣的制裁措施，或美國瘋到失控“見中就砍”，小米被整的幾率也不算大。

原因是，小米一開始就是以陸資身份進了窄門，沒有“假外商，真陸商”的問題。再者，小米只能自設實體店面銷售產品，無法架設官方購物網站，也沒有個資問題。

總之，可以預測的是，陸資入台的門還會收窄，而只要有資安疑慮，那就沒門兒。

2019年，“淘寶台灣”App 正式上線。圖片來源海外網

台灣電商視角

雖然“淘寶台灣”被整的消息傳開，台灣第一大電商“網家”(PCHome)，與另一個大電商富邦momo股價應聲大漲，但電商老闆倒是表現淡定，因為他們熟悉產業，“淘寶台灣”還只是一個幼仔，生死無關大局。

“網家”老闆詹宏志表示，“淘寶台灣”是新來者，買家賣家數量都還不多，因此對本土電商影響不大。話鋒一轉，詹嚴肅地説“但有一個平台沒來，卻很早就影響台灣，就是台灣人跑去淘寶買東西”。

大量台灣消費者會去的是大陸淘寶購物，詹説明，2014年淘寶曾公開“十大剁手城市”，其中嘉義、台南、高雄都上榜。其中，嘉義人平均每人一年在淘寶購買了40萬台幣以上的商品。數字説明，購物者應是批貨擺地攤，或供貨給小商家的進口商。

換言之，本土電商至少在價格與商品數量上，拼不過大陸淘寶。詹宏志擔憂的是此現象會衝擊台灣傳統貿易，因為“境外賣的人沒有營業税，但台灣有，這是不公平的”。這是跨境電商對傳統貿易的影響，要徹底解決此問題，唯有靠跨國經濟合作組織共商解決之道。

這才是痛點。台灣始終無法在區域經濟合作上湊一腳，本土電商唯有靠自己跨出本島，走與國際跨境電商合作一途，才能避免受限於台灣市場這個小池塘。

“網家”的一個董事，曾在“蝦皮”進駐時，公開要求蔡英文當局拒絕陸資，該董事平常那副自由派嘴臉瞬間保守派起來，我曾在2017年於觀網撰文談及此事：遇到騰訊就腿軟？台灣電商是打不過還是“欠打”？

這是本土電商與跨境電商相遇的第一場戲，隨後由於輿論反撲，該董事又變回了自由派面孔，而“網家”隨後也開始嘗試讓自己變成跨境電商，對外尋求合作。

有競爭才有進步，因此“淘寶台灣”是否撤出，對本土大型電商而言，並不算什麼天大的喜事。只要嘗試過出島謀生的台企，都知道重點在於跨境(或區域)經貿合作，唯有這一關節打通，電商才有公平且廣大的市場環境。排斥外來競爭者，是產業落後的特徵。

電商視角離不開買家與賣家，那麼他們怎麼想的？

買家與賣家視角

如上所述，“淘寶台灣”就算撤了，台灣買家整體還算無感，畢竟是新平台，“蝦皮”若撤，還比較有感。

由詹宏志的產業視角可窺，大陸淘寶才是許多台灣買家的心頭肉，甚至堪稱謀生平台。台灣的夜市攤販文化頗為興盛，大陸游客近年若來台觀光，在夜市裏逛會覺得愈來愈無趣，因為地上多是大陸制商品。哪裏批的？顯然多是大陸淘寶批的。

這些台灣買家，從虛擬平台買貨，然後在實體平台(夜市)賣貨，或是盤商，再批給小商家，大陸淘寶若不見了，沒得剁手，那才是災難。他們是賣家型的買家。

“淘寶台灣”對賣家真正的意義，在於其跨境銷售能力，若只着眼於台灣市場，本土電商足矣。換言之，哀嚎的是想出島掙錢的賣家，台媒説有幾十萬賣家，恐怕是誇大了點。許多賣家就算有“淘寶台灣”，還是習慣和大陸淘寶下單。

至於真正的個人買家，淘寶的意義是商品的多樣性。就像我曾想購買鈴木Jimny四驅車，許多內裝配件只有大陸淘寶找得到，而大陸甚至沒有銷售這款車。問到汽車業務，他們也都一致回答——去淘寶找。

相信假以時日，“淘寶台灣”也能像大陸淘寶一樣具有多樣性商品，或許這也是台灣“反中當道”不願見到的結果。現在“淘寶台灣”被掐掉，對個別買家而言，就是多筆手續費到大陸淘寶買。沒什麼好哀嚎的。

總言之，沒有“淘寶台灣”對台灣人而言不是什麼大事，對生活影響很小。對那些想借由跨境大平台將產品賣到大市場的人而言，會不爽，但不會氣到責怪蔡英文。若動“蝦皮”，動“小米”，反應會比較大一點。

綜觀以上，大陸讀者要了解，“反中”歸“反中”，蔡英文的執政方針也是“維穩”，儘量避免驚擾大眾的動作，美國現在瘋瘋癲癲，蔡恐怕心裏也是七上八下，因為她並沒什麼宏圖想實現，只想守住島主之位。美方若真打台灣牌，逼蔡推出驚動普羅大眾的政策(如徵兵，斷三通)，那蔡會中風。

因此同一件事，大陸與台灣民眾普遍的感受往往有很大落差，會有改變的，通常會是象徵意義較大的事，具有實質意義的對抗，蔡並不敢擅動。比如説，台灣有跟着“五眼”的腳步，實質制裁了香港嗎？

外有餘而內不足，香港都不敢動，更別説動大陸了。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。