俄羅斯能照搬蘇聯體制，卻不能照搬蘇聯信仰，普京的尷尬在於其願望和位置是矛盾的？_風聞

【本文由“工業黨經濟學”推薦，來自《解體30年後，普京要締造一個新蘇聯？》評論區，標題為小編添加】

看到一半就覺得這篇文章話裏有話，通篇雖然是在介紹普京的政治改革，其核心思想用中國的話來説就是維穩。

保持俄羅斯政治體制的穩定運行，是普京的政治遺產能否延續下去的關鍵所在。

到了普京這個份上，世間的一切榮耀都不再是他追求的重點，唯一的追求，就是社稷的存續，社稷存在，他就存在，社稷失敗，他就毀滅。

因此他的晚年一切努力目標，都是想尋找一套可以長久穩定運行的政治制度保證社稷的穩定。

因此他把目標瞄上了蘇共中央委員會制度，説人話就是我國的中央政治局制度的翻版。這套制度的確有很大的優勢，但是卻有一個更巨大的前提——信仰。

共產主義的信仰才是凝聚蘇共政治力量的根本語言，人們都説斯大林締造了蘇聯的強大，也埋下了蘇聯毀滅的種子，其實有些過於苛責一個人了。

地緣政治有其巨大的歷史慣性，斯大林到了那個位置，自然不能倖免，沙俄的千年戰略不會因為國家性質的改變而發生改變，就像無論是什麼人種，沒飯吃就會餓死，俄羅斯的戰略不這麼走就會憋死。

普京在這點上也能感受到一些斯大林的痛苦了吧，試圖仿造中央委員會的國家委員會，實質上充其量也只是一個裱糊匠工作，信仰在其中的分量既關鍵又不關鍵：

關鍵的是的確只有信仰才能凝聚共識，維持穩定；

不關鍵的原因是，俄羅斯目前沒有信仰。

想要締造新的有活力的，能穩定運行的政治制度，從譚嗣同開始，我國的鮮血流了一百年，無數的先烈前仆後繼，把舊社會徹底砸爛，新的國家才能建立。

為什麼要流這麼多鮮血，因為那些既得利益者一個個都把持着國家的命門，沒人去幹他們，他們就不會消失，人們為什麼要去幹他們，沒有信仰的號召就沒有這種動力去和他們鬥爭。

俄羅斯有政治強人的歷史傳統，也有革命的歷史傳統，普京的尷尬在於，他的願望和他的位置是矛盾的，他的位置和遺產是不穩定的產物，他的願望是想要穩定，但是不拆除不穩定的因素，他就無法實現自己的願望，想要實現自己的願望，就要革自己的命。

即使普京能活到100歲，我也不相信一個八十歲的老人還有多少的精力和體力去維繫一個政治體制的運轉，政治強人的出現也代表政治強人的斷絕，一座山裏只會有一隻老虎，

如果等到普京逝去，到時候人們懷念普京時代至少過得去的日子，搞不好他女兒都會被這份政治遺產捧上總統的寶座。

普京的一切努力都和他的願望背道而馳，如果下一個五十年，俄羅斯仍然有救贖的機會，我覺得只能是再學一次共產主義革命，但是這需要的歷史機遇又實在太過難得。

如果沒有革命，那麼不斷衰敗的俄羅斯，自然需要一個學習的對象，而如果當年的小兄弟中國還能一如既往的發展良好，朝着社會主義的美好藍圖不斷前進，我相信，俄羅斯開始學習中國，重建政治體制和經濟體制也不是不可能。

我似乎有種錯覺，等到中國再次強大起來，估計全世界都要重新走一遍我大清的老路。

就算他們沒有毛主席，我們的毛主席也可以借給他們用嘛。