大陸法系和普通法系區別在哪？_風聞

【本文由“平民的世界”推薦，來自《迴歸後第三任，剛履新的香港終審法院首席法官張舉能是誰？》評論區，標題為平民的世界添加】

Syncos張舉能1961年9月在香港出生，他在香港大學攻讀法律，先後於1983年及1984年取得法學士學位和法學專業證書。

他於1985年（24歲）在哈佛大學法律學院取得法學碩士學位，並於同年獲得香港大律師執業資格。 //： 問一個愚蠢問題，美國法系，與香港、英國的法系，是一樣的嗎？！如果不是一樣的，是不是意味着，香港法院法官的教育培養問題，不是某些人想象的那麼難，難得內地的大學法學專業沒能力培養？！

英、美屬於同一法系，叫普通法系，香港作為前英國殖民地，在法律體系上，遵循的是英美那一套。

內地屬於大陸法系，和德國、日本是一類的。

普通法系重程序正義和判例。大陸法系重結果正義和條文。

舉個例子，在《創世紀》裏面有一個細節：遺囑人的遺囑，從形式上是沒問題的，但是僅僅因為立遺囑人和公證人簽字順序不符合法定，結果被法庭認定為遺囑無效。如果是在大陸法系，則程序上的瑕疵一般不會影響遺囑效力的認定。這就是雙方在程序正義和結果正義上的不同側重。

再舉個例子，法律條文很多時候都會落後於社會發展，在英美，對於新出現的法律關係，如果一個法庭做出過判決，那麼其他法庭在遇到同類案子的時候，可以參考過往判例。但是在大陸法系，以前一般不會這樣要求的，法庭更願意尋求法律條文的支持，如果沒有現成的條文，也不會強求法庭參考既往判例。

不過，這兩個法系的做法，都各有優劣，現在是在相互借鑑和參考。不過，還沒有做到足以彌合不同的地步。

所以，為啥我們現階段只能借重香港本土法官和律師？不是因為內地沒有好法官和律師，而是因為內地法官和律師去了也沒用。

同時，前幾天有個新聞，説要香港律政司新入職律師要學習幾天基本法和憲法、國安法，我就簡單分析過這件事。

你可以去看下我上次發的：

新加入香港律政司的律師須學習憲法等，表示我們開始收回香港的司法主權。 評論 37 法律