為何説國民黨亡於412？_風聞

【本文由“龍戰於野其血玄黃”推薦，來自《別被十幾年前給地主翻案的網文洗腦，他們壟斷一切資本，看看當今的印度就知道了》評論區，標題為小編添加】

有馬3211你提到了412殘酷鎮壓，確實如此，但這裏面也有深層社會因素。

當年國共都屬於革命黨，都有從根本上變革社會生產關係的內在要求，但國民黨從一開始就不夠堅決，對底層人民的依靠也不充分，即便如此，這樣的理念也被封建地主階層從根本上視為敵人。412作為分水嶺，國民黨徹底蜕變成了大地主大買辦階級的代表，名義上是清共，實際上也是對其內部革命派的清洗，而且當年殺的共產黨遠少於殺國民黨的左派，412之後，國民黨徹底喪失了自己的基層組織，成了大地主大買辦的利益代言人，而清洗過程，就是受到反動的地主和買辦階層的全力支持的，所以整個過程非常殘酷，可能有百萬人被殺，其中八成是國民黨的人(共產黨當年人數也少)，這個殘酷屠殺的過程，拉開了中國最深刻的革命過程，革命的力量已經不再有任何妥協的餘地，只有“徹底打倒地主階級，再踏上一萬隻腳”！

你家祖上作為大地主，實質支持了革命，甚至也算參與了革命，這算背叛了自己的階級。

要説地主本身是不是惡的，實事求是的説，在當年的社會背景下，地主不惡，將很難立足！

正解，看得透徹。

我也補充幾點。從性質來看，其實412首先是一次國民黨內部的政變活動，當時掌握國民黨的是左派，他們是聯俄容共反帝反封建的（可以去聽聽《兩隻老虎》的大革命版本）。以蔣介石為代表的右派接收了江浙財閥和英美帝國主義的大量資助，和各地的土豪劣紳，黑幫流氓勾結在一起，發動了政變。所以412是“反革命”政變，而不是單單的反共。大革命是一場孫中山發動，國民黨左派主導，共產黨全力參與，蘇聯大力扶助的人民解放事業。其中孫中山在北伐之前就已經逝世，而國民黨左派在412當中，大部分被屠殺，少部分或右轉，或出逃，或公開允諾不再從事政治，作為一股政治勢力可以説被徹底地消滅了。

所以在把大革命到解放戰爭的這段歷史統一定義為“新民主主義革命”的新中國歷史敍事體系裏，南京國民政府不是廣州國民政府開創事業的繼承者，而是革命果實的竊取者和篡奪者，作為慘遭屠殺的國民黨左派的戰友的中國共產黨，才是真正的繼承者。這就是為什麼以前沒有所謂的“國共內戰”，只有弔民伐罪的“解放戰爭”。以及教科書裏是明確把解放戰爭中的南京國民政府稱之為“偽國民政府”，講到渡江戰役佔領蔣介石的總統府，也是呼之為“偽總統府”——因為蔣記反動政權本來就是屠殺黨內同志篡奪上位，抗戰勝利後還無視全國人民渴求和平的呼聲，撕毀了兩黨白紙黑字訂立的雙十協定（要知道共產黨當時付出了很大誠意，做了很大讓步。毛澤東等人可是已經在規劃去南京以後黨部應該設在哪裏了，絕對是真心的。），悍然挑起內戰，那麼這個政權自然毫無正統性可言，是偽政府；蔣介石的總統之位是僭越自立的，是偽總統。

這套敍事原本是清晰的通暢的，但是在改開以後為了統戰對面——或者説為了海對岸的錢——南京國民政府篡奪者的面目從敍事當中被硬生生抽掉了，這就導致人們對412的認識發生了扭曲，從進步勢力和反動勢力之間的矛盾，變成了單純的國共矛盾。從那以後開始，所謂“內戰無英雄”之類的奇談怪論就開始甚囂塵上了。