祖籍汕頭湛江長大，粵東粵西發展不如粵中的情況，我想真真切切講兩句_風聞

【本文來自《最富是廣東，最窮也是廣東》評論區，標題為小編添加】

我祖籍是汕頭的，湛江長大，對粵東粵西兩個城市都很熟悉。非常感謝有這麼一篇文章專門談到這兩個地方的發展。文章中談到的許多內容和地點，都似曾相識，應該也是有意無意中去過和接觸到。

文章中談到的許多觀點，我也是認同的，但不同意的觀點也有：比如文章中談到“在上世紀80年代，關鍵的改革開放年代，珠三角（粵中）、粵西和粵東地區面臨的機遇更是可以説站在同一起跑線上。”

——廣東省的省會是廣州，就在珠三角，珠三角毗鄰港澳，中國重點建設的特區是深圳，可是副省級的，好像不用向廣東納税。很明顯，珠三角得到從中央到地方（省級部門）太多太多的優惠政策，也得到省政府幾乎一邊倒的長期支持，深圳更是得到全國上下的一致支持！粵西和粵東地區怎麼可能是和珠三角（粵中），特別是深圳特區“站在同一起跑線上”呢？

粵東粵西地區其實處於自生自滅狀態，所謂政策優勢都是停留在紙面上的，被珠三角的特殊政策給抹得一乾二淨！人都不是傻的，外商來華投資，哪裏更優惠，都是仔細考量過的，肯定是去投到珠三角地區，起碼靠近省會。

**粵東粵西發展滯後，不是什麼人才問題！**深圳起步時，有啥人才？有啥環境？就是一個漁村！當時被認為是破地方的東莞、中山之類珠三角小縣城，有啥人才，有啥好環境？90年代，珠三角地區的人有錢了，還被稱為“暴發户”。“暴發户”可不是什麼高素質的好名詞！聲名狼藉很長一段時間。一直到90年代，就是靠近廣州的番禺地區（當時還不是廣州的區），什麼阿貓，阿狗，甚至老鼠都吃，我吐……雖然粵西湛江鄉下地區也有些人吃田鼠，但那畢竟談不上誰更好，更文明一些。當然，現在生活好了，都講究了，起碼也裝得很紳士，吃野味的少了，倉廩實而知禮節也是對的。80年代，珠三角許多城市（過去的小縣城），最高學府頂多就是一兩所完全不像樣，搖搖欲墜的中專學校，分分鐘被汕頭和湛江秒殺！汕頭市區起碼還有一個破破舊舊舊的汕頭大學，“大學”在當時的含金量還是很高的，一個城市有一所“大學”，檔次都很不同。當然，現在的汕頭大學很漂亮。至於湛江，更是牛的不行，在80年代，省內的教育水平和師資力量僅次於廣州，要人才有人才！沒有人才，也可以引進人才，省內，國內有的是。

**粵東粵西發展滯後，不是什麼環境問題！**80年代，整個廣東，除了省會廣州之外，其它地方的營商環境之類都很差，或者説，幾乎什麼都差，非要矮個子裏挑高個子，絕對是挑汕頭和湛江，至少有着非常優越的港口條件，也是當時沿海地區14個最發達的城市之一，中央的眼光沒有錯！在80年代的廣東，不管從經濟GDP，教育水平、科研實力和地區輻射影響力，除了廣州，湛江，其它城市，什麼東莞、惠州、中山、珠海之類都不入流，作為廣東人，我都不知道東莞在哪裏，湖南的？還是江西的？什麼貪污腐敗，地方政府不作為之類也都是長期存在，不是湛江或者汕頭特有的事情。汕頭當時其實也很小，城區好像只有18萬人口，全市逛一圈也不用太久時間，半天差不多，但港口確實不錯，海外華僑眾多，也是優勢。

許多人都是很勢利的，你窮的時候，怎麼都看你不順，別説你是什麼博士，你沒錢，沒發財，就是沒用，渾身都是缺點，這不好，那不好，然後，給你定義為“失敗”，你失敗是因為這個，那個……一旦你有了錢，就算你小學沒畢業，你隨地吐個痰，穿個爛拖鞋，抽個水煙筒，也有人覺得你很有風度，很有內涵！

看待地方的發展，也是要像看人一樣，要客觀，而不是用那麼勢利的眼光去打量。改革開放初期，中央劃定14個沿海開發城市，在現在看來，純粹是改革的試驗田，八仙過海各顯神通，誰也不知道最後結果如何。類似湛江、汕頭這種純粹是自生自滅，自力更生的港口城市，沒有中央和省政府在資金上的大力支持，沒有得到政策上的實質優惠，省內又很難和得到中央和省政府支持的珠三角競爭，能怎麼去發展工業？不根據地方特點，搞兩水一牧，能做什麼？當時，並沒有多少人認為那是錯誤的做法。那也是經過各類權威專家反覆論證後，制定的發展方向，不是拍腦袋工程！

在得不到外部有力支持的情況下，只是紙面的優惠，戴個“開放城市”的帽子，汕頭和湛江能發展到目前狀態，也是正常發揮，換了省內其它城市，估計會更差。因為省內其它城市，基礎更差，人才更少，環境更爛，同樣情況下，很難想象會有更好的結果。