我是省級媒體攝影，對鏡頭美的刻板認識加各種限制與成本，讓我們咋和BBC競爭？_風聞

【本文由“打醬油的星際菜鳥”推薦，來自《BBC，請燈光再調亮點，鏡頭再轉一下》評論區，標題為小編添加】

前列省級媒體攝影師在職10年，嘗試説説這事兒，只代表自己，不代表單位，不代表央視。

鏡頭語言這東西，每一個媒體從業者（一線制編崗），恐怕從學校裏就天天在那兒學着，老師不厭其煩地拉BBC的紀錄片，告訴你怎麼用畫面和畫外音互相彌補內容，告訴你國外媒體是怎麼把畫面拍得這麼美。

為了方便同學們理解，往往找一些BBC歷年拍攝的誇讚中國的紀錄片來講課，你懂的就是那些風景地貌，歷史，美食那些片子。

可以説我們的同學從第一次聽説“鏡頭語言”這個詞時，得到的認知就是鏡頭語言是為“美”服務的，從來沒有説運用了一番鏡頭語言後，得到一個主體都看不清，又髒又暗的醜畫面。

更不要説年輕人剛進大學，不懂國際政治，藝術類院校也不教這些。

同學們就帶着這樣一個陽春白雪的理想畢業，進入了各大電視台工作。工作後就更好了，無論從藝術創作還是從商業利益考慮，審片的領導都要求“拍得美一點”，採訪對象儘量找美女帥哥，哪怕她左臉有一顆痣，你也得避開左臉，拍右臉。為啥？因為觀眾喜歡看美女啊。

你們看現在各大衞視在播的綜藝節目，台上表演的嘉賓就不説了，觀眾席第一二排一定是清一色的美女，就是專門請來坐第一排的。你不請他們，節目色相就不行，質感就不好。你還別説綜藝節目和新聞報道紀錄片不一樣這種話，當一個國家對公眾人物的審美普遍是流量小鮮肉時，新聞報道和紀錄片是不能免俗的。

再一個就是成本問題，電視台員工也是打工人，靠上班做片子領工資過活。而做BBC那種片子是要成本的，比起國內那種拉起來就上的拍法，你多蹲一個夜晚髒亂的採訪時間，就意味着攝製組住宿費要多一晚，設備租借費用多一天。

編導按片子算工資，假設做一條2000塊吧，你按BBC那樣拍，一個月憋出一兩條，工資4000。國內拍法，一禮拜就能出一條。就光算工資，你會怎麼拍？

所以我一直認為，傳統媒體作為喉舌，國家應該增加對喉舌的扶持，不能光管不幫。把他們扔進市場，讓他們自力更生，他們就只能學着優酷愛奇藝幹活。

又因為帶着一身傳統媒體的條條框框，學也學不來，只能泥潭裏掙扎，下不去，也上不來。生存都夠艱難了，還談什麼和BBC這種全球巨媒比輸出啊？