我是省級媒體攝影,對鏡頭美的刻板認識加各種限制與成本,讓我們咋和BBC競爭?_風聞
mrdevil-2021-01-29 11:29
【本文由“打醬油的星際菜鳥”推薦,來自《BBC,請燈光再調亮點,鏡頭再轉一下》評論區,標題為小編添加】
前列省級媒體攝影師在職10年,嘗試説説這事兒,只代表自己,不代表單位,不代表央視。
鏡頭語言這東西,每一個媒體從業者(一線制編崗),恐怕從學校裏就天天在那兒學着,老師不厭其煩地拉BBC的紀錄片,告訴你怎麼用畫面和畫外音互相彌補內容,告訴你國外媒體是怎麼把畫面拍得這麼美。
為了方便同學們理解,往往找一些BBC歷年拍攝的誇讚中國的紀錄片來講課,你懂的就是那些風景地貌,歷史,美食那些片子。
可以説我們的同學從第一次聽説“鏡頭語言”這個詞時,得到的認知就是鏡頭語言是為“美”服務的,從來沒有説運用了一番鏡頭語言後,得到一個主體都看不清,又髒又暗的醜畫面。
更不要説年輕人剛進大學,不懂國際政治,藝術類院校也不教這些。
同學們就帶着這樣一個陽春白雪的理想畢業,進入了各大電視台工作。工作後就更好了,無論從藝術創作還是從商業利益考慮,審片的領導都要求“拍得美一點”,採訪對象儘量找美女帥哥,哪怕她左臉有一顆痣,你也得避開左臉,拍右臉。為啥?因為觀眾喜歡看美女啊。
你們看現在各大衞視在播的綜藝節目,台上表演的嘉賓就不説了,觀眾席第一二排一定是清一色的美女,就是專門請來坐第一排的。你不請他們,節目色相就不行,質感就不好。你還別説綜藝節目和新聞報道紀錄片不一樣這種話,當一個國家對公眾人物的審美普遍是流量小鮮肉時,新聞報道和紀錄片是不能免俗的。
再一個就是成本問題,電視台員工也是打工人,靠上班做片子領工資過活。而做BBC那種片子是要成本的,比起國內那種拉起來就上的拍法,你多蹲一個夜晚髒亂的採訪時間,就意味着攝製組住宿費要多一晚,設備租借費用多一天。
編導按片子算工資,假設做一條2000塊吧,你按BBC那樣拍,一個月憋出一兩條,工資4000。國內拍法,一禮拜就能出一條。就光算工資,你會怎麼拍?
所以我一直認為,傳統媒體作為喉舌,國家應該增加對喉舌的扶持,不能光管不幫。把他們扔進市場,讓他們自力更生,他們就只能學着優酷愛奇藝幹活。
又因為帶着一身傳統媒體的條條框框,學也學不來,只能泥潭裏掙扎,下不去,也上不來。生存都夠艱難了,還談什麼和BBC這種全球巨媒比輸出啊?