人本來就很難説“完全”靠自己走向巔峯，無論男女，古代皇帝還得“聯姻”呢_風聞

【本文來自《國產“大女主”翻車記》評論區，標題為小編添加】

洄籠教我倒覺得本來原著也有問題：你要真的要獨立，站在家庭背景上的成功，立得起來麼？

第一個例子，《上陽賦》。女主她再怎麼施展能力，權力的源頭在哪裏？還不就是她的丈夫！這就決定了不論她後期表現再怎麼出色，其基本盤也是依靠與男主角婚姻形成的關係網，這就決定了她的上限。武則天出現在一千多年前，但之後一千多年還不一直是封建王朝。

第二個例子，《有翡》。她又為什麼出色呢？大俠南刀後人，四十八寨掌門的掌上明珠，破雪刀傳人，這原著裏不會沒有吧？這樣的出身，既決定了她的下限，也決定了她的上限。大門派嫡系傳人，哪怕完全沒有能力，能差到哪裏去？

即使天下無敵，她的老一輩就沒做到嗎，她能發展到哪裏去？出將入相，她既不是軍隊出身，也跟文官政府沒有瓜葛。除非造反成功當女皇帝，她做得再多，也不過是江湖綠林的一個匪首傳人而已。

第三個例子，《流金歲月》。你為什麼會覺得原著沒有問題？

原著的朱鎖鎖出身低微，無人關愛，從小寄人籬下。她早早看透社會的殘酷，從不奢求愛情，只想着抓緊用美貌去利用他人，交換資源，“遊戲人間”。

這樣靠着跟男人的關係爬上來的人，即使真的達到了普通人定義上的成功，這難道是靠她的努力嗎？

總得來説，不論你們把原著吹得多麼天花亂墜，也掩蓋不了這樣的事實：這些“大女主”們，其成功的來源，仍然是父親們丈夫們的家庭背景和社會關係，她們充其量也不過是利用這些關係發展了自己。真有女孩要學她們，學得恐怕也不是你們以為的用聰明才智提升自己，而是怎樣讓自己也傍上這樣的門路！以女性獨立奮鬥為藉口，宣揚女性屈服於上流社會的控制，才能獲得成功。這，真的獨立嗎？

確實如此，但這其實也不分男女，人本來就很難説“完全”靠自己走向巔峯，不是麼？男的也是如此。人總是有社會性的，背後有家族/家庭背景，發展過程中有朋友/合夥人，婚姻利益結合中可能還有另一半的勢力，甚至還會有遇到其它貴人，不論男女，能走向成功，很難説完全靠自己。

你看以前皇帝，從發家到血脈延續，難道只靠皇室一族？你以為皇帝的婚姻可以隨心所欲？皇帝可以想睡誰就睡誰，但不是想立誰就立誰的，也不是想讓誰做繼承人就可以的，背後有各種勢力和外戚的角力。當然，男女自然是有不同的，也各有所長，但現在這些大女主戲，對角色刻畫不夠用心，人物很脆弱不豐滿，立不起來，女性以柔克剛，走向獨立，不應該是這種傻白甜人設，太假了。實在看不下去，所以我現在就重温老片看看