要研究中國古代軍事，必須要了解中國古代的農耕經濟情況_風聞

【本文由“問安”推薦，來自《亞歷山大遠征到中國，就會被抓去修長城？不吹不黑，用兵力動員能力來説話》評論區，標題為小編添加】

要研究中國古代軍事，必須要了解中國古代的農耕經濟情況，因為國家的軍制和經濟條件極大依賴於此。

戰國中後期，七國之間的戰爭已有二戰總體戰的性質，互相之間的戰爭關係到各自的生死存亡，為贏得勝利不得不做全國總動員並不算罕見。戰國時秦國兵役徵兵年齡一般從15歲到65歲，那麼以秦國800萬人口算，徵發一支百萬人的大軍並不是難事。要知道，二戰末期德國可是達到了9個人中有1個人當兵的比例，美國也達到了11個人中出1個士兵。

在古代，農民日常耕種產出糧食，這個過程同時是鍛鍊，保障農民有良好體魄，並且紀律性好，在戰時是合格的兵源。戰國時的諸國，常備軍依國力強弱，由十幾萬到三四十萬不等，秦趙兩國作為當時最強的兩個軍事強國，都有三四十萬的常備軍，這些都是精鋭。以長平之戰為例，趙國除李牧防備匈奴的十幾萬人馬，其餘精鋭都集中到長平戰場附近，秦國類似，不過秦國由於國力優勢，兵力略微佔優，但並不構成決定性優勢。在雙方長期對峙，不斷投入資源加碼的情況下，戰爭由戰役性質轉變為戰略決戰性質，於是雙方都下血本進行全國總動員，最終結果達到史書記載的數量，秦國舉國兵力近百萬，而趙國也有七八十萬，雙方投入到長平戰場上的有百萬。

軍隊數量是這麼多，但戰鬥力當然不能等同。雙方的主力是常備軍，緊急徵發組建的軍團顯然是二線，十幾歲孩子和五六十歲的老人都是兵員，戰鬥力顯然不能跟主力比。但徵召軍團可以構築工事、封鎖、防禦守備，充任緇兵，解放精鋭進行攻擊和機動。而且這些軍隊仍然具備相當戰鬥力，史書記載這場戰爭之後秦國損失兵員也有三十萬，説明二線軍團也承受了很大的傷亡。從整場戰爭動員的人力來説，除了軍隊中的緇兵，從國內到戰場外圍之間的後勤運輸還要另外徵發大量民伕支持。很多人質疑中國古代戰爭規模，主要是覺得要這樣大家就不過日子了？答案還真是不過了，這種左右國運的關頭，田拋荒，當年的收成不要，第二年的糧食也不種了，全靠積粟撐過這兩年。古代打大仗，是要全國上下先埋頭苦幹好多年，儲備好糧草再開打的。所以古代中國一直重農輕商，那是有原因的。農民多，兵源就足，糧食產量就高，國家日常積累的糧食就多，平時能賑災，戰時能夠支持更多的軍隊更長久的作戰。

中國古代戰役能達到數十萬、上百萬的參戰規模，是農耕經濟發達，並由國家層面進行組織保障的結果。而古代歐洲、西亞戰爭規模小，就是因為沒有發達的農業和組織結構支持，支撐不起。研究中國歷史不要妄自菲薄自我矮化，看歐洲、西亞戰爭規模普遍幾萬人，就覺得只有那樣才算真實，中國的史書都是吹，實際上那是古代歐洲和西亞的標準太低了。