要研究中國古代軍事,必須要了解中國古代的農耕經濟情況_風聞
于鲁-2021-02-20 21:38
【本文由“問安”推薦,來自《亞歷山大遠征到中國,就會被抓去修長城?不吹不黑,用兵力動員能力來説話》評論區,標題為小編添加】
要研究中國古代軍事,必須要了解中國古代的農耕經濟情況,因為國家的軍制和經濟條件極大依賴於此。
戰國中後期,七國之間的戰爭已有二戰總體戰的性質,互相之間的戰爭關係到各自的生死存亡,為贏得勝利不得不做全國總動員並不算罕見。戰國時秦國兵役徵兵年齡一般從15歲到65歲,那麼以秦國800萬人口算,徵發一支百萬人的大軍並不是難事。要知道,二戰末期德國可是達到了9個人中有1個人當兵的比例,美國也達到了11個人中出1個士兵。
在古代,農民日常耕種產出糧食,這個過程同時是鍛鍊,保障農民有良好體魄,並且紀律性好,在戰時是合格的兵源。戰國時的諸國,常備軍依國力強弱,由十幾萬到三四十萬不等,秦趙兩國作為當時最強的兩個軍事強國,都有三四十萬的常備軍,這些都是精鋭。以長平之戰為例,趙國除李牧防備匈奴的十幾萬人馬,其餘精鋭都集中到長平戰場附近,秦國類似,不過秦國由於國力優勢,兵力略微佔優,但並不構成決定性優勢。在雙方長期對峙,不斷投入資源加碼的情況下,戰爭由戰役性質轉變為戰略決戰性質,於是雙方都下血本進行全國總動員,最終結果達到史書記載的數量,秦國舉國兵力近百萬,而趙國也有七八十萬,雙方投入到長平戰場上的有百萬。
軍隊數量是這麼多,但戰鬥力當然不能等同。雙方的主力是常備軍,緊急徵發組建的軍團顯然是二線,十幾歲孩子和五六十歲的老人都是兵員,戰鬥力顯然不能跟主力比。但徵召軍團可以構築工事、封鎖、防禦守備,充任緇兵,解放精鋭進行攻擊和機動。而且這些軍隊仍然具備相當戰鬥力,史書記載這場戰爭之後秦國損失兵員也有三十萬,説明二線軍團也承受了很大的傷亡。從整場戰爭動員的人力來説,除了軍隊中的緇兵,從國內到戰場外圍之間的後勤運輸還要另外徵發大量民伕支持。很多人質疑中國古代戰爭規模,主要是覺得要這樣大家就不過日子了?答案還真是不過了,這種左右國運的關頭,田拋荒,當年的收成不要,第二年的糧食也不種了,全靠積粟撐過這兩年。古代打大仗,是要全國上下先埋頭苦幹好多年,儲備好糧草再開打的。所以古代中國一直重農輕商,那是有原因的。農民多,兵源就足,糧食產量就高,國家日常積累的糧食就多,平時能賑災,戰時能夠支持更多的軍隊更長久的作戰。
中國古代戰役能達到數十萬、上百萬的參戰規模,是農耕經濟發達,並由國家層面進行組織保障的結果。而古代歐洲、西亞戰爭規模小,就是因為沒有發達的農業和組織結構支持,支撐不起。研究中國歷史不要妄自菲薄自我矮化,看歐洲、西亞戰爭規模普遍幾萬人,就覺得只有那樣才算真實,中國的史書都是吹,實際上那是古代歐洲和西亞的標準太低了。