內卷大部分情況下不是偽命題？包括現在中國_風聞

【本文由“防禦坦克”推薦，來自《隨筆 | 為什麼韓國和美國不怕低生育率》評論區，標題為小編添加】

          前面大部分邏輯正確。 後面動態平衡部分，與實際脱離。這類似於西方經濟學裏價格萬能論，認為市場能動態達到均衡，卻無視貧富分化和頂級資本家的貪婪。  

           認為人口減少就都能上大學了，問題就解決了，於是就都樂意生孩子了。  這裏忽視了一個事實，就是上大學不是最終目的，最終目的是找到工作和找到高薪工作。   有可能極端情況下所有人都上了大學，即使在那種情況下，大學的出口--社會也是分層的，工作也分三六九等，大學畢業仍然面臨競爭。  於是，從上中學開始，就得鉚足了勁考最好的大學和最有掙錢前景的專業。也就是，仍然從孩子開始就要面臨學業上的競爭。                資本主義制度有其優點，就是有競爭機制，提高了人羣的積極性。但是，資本主義制度從一開始就是為資本家設計的不公平競爭制度，美國製度充分體現了不公平競爭，充分保證資本家及其家族的利益。    最大的不公，就是教育不公，在人的後代上，從孩子開始，在知識和智力培養上就開始分層，保證階級的固化。    全世界驚人相似的公立學校快樂教育培養傻子，私立學校嚴格刻苦訓練精英，就是經典的為富人提供階層固化保障的制度。還要立一塊牌坊： 快樂教育釋放天性，為了孩子長遠發展，應該少學習。而私立學校的孩子們早就通過刷題考高分，進一步保障能拿到名校的門票。美國還有更經典的，議員推薦或者藤校校友推薦信也好使。美國快樂教育出來的傻子們也不關心這些制度，也看不出來這就是富人搞個小圈子自己玩，把傻子們都排除在外了，保證傻子世世代代為奴。傻子們上街遊行從來不在乎這些根本的制度，大多隻在乎顏色，性別。 

        另外，工作方面也一樣，人口減少意味着總需求也減少，工作崗位需求的總量也減少，並不意味着人口減少大家就都有工作或者都有高薪工作了。

        西方經典經濟學要麼就是資本家忽悠大眾的説辭，要麼就是沒有達到問題的本質。  本質仍然是必須考慮分配製度，貧富分化不能嚴重，也就是不能有不公平的競爭制度。凡此種種吧，不再展開細説了。   

        房子問題也一樣，過剩從來都是生產過剩，不是需求過剩，能路有凍死骨卻把牛奶倒掉，就能有房子大面積空着，也沒人買得起住的起。   如你所説，韓國大部分人租房子，是因為買不起，分配製度不改革，經濟大蕭條，人口減少的再多，他還是買不起啊。   韓國的精英階層也是全世界掙錢啊，工廠開到中國越南印度，跟韓國本國民眾沒半毛錢關係。    

         理想情況下，分配製度公平，教育公平，讓韓國民眾儘可能多的上好大學，受足夠合格的教育，開更多科技類公司，大量搞高精尖的研發，  可以掙全世界的錢。 但是韓國現在不是這麼弄得，路越走越窄。

         內卷大部分情況下是偽命題，包括現在中國。   不再開拓創新，不再搞研發，不開拓新市場，不生產新產品，不研究新技術，當然不再有增量，當然存量博弈。  然而，創新需要大量理工科的人才，需要公平競爭的制度。  中國美國化一直在路上，這是一條很危險的路。