阿里為推薦產品研究的技術不算核心技術，華為為賣硬件的技術就算，這不是雙標麼？_風聞

【本文由“先知而後動”推薦，來自《都説小米沒核心技術，我就納悶了，那為啥沒有核心競爭力的事讓小米做成功了？》評論區，標題為小編添加】

木門23811世界五百強排第一的是沃爾瑪。

而作為芯片行業大佬的英特爾排名一百三十八。

這能説明沃爾瑪技術含量大幅度超過英特爾嗎？

國內，阿里的體量在這裏擺着、但你敢説阿里是個技術公司？(這個研發投入這個專利數這個文章數，簡直讓人想哭)

怎麼換成小米就一堆人蜜汁發言了，還碰瓷華為？你也配？

這話還真就不對。

沃爾瑪是最早做到供應鏈和物流全程信息化可追蹤的，八十年代就做了。高效、低成本帶來大流量，再由大批量攤薄投入、增加議價能力，一定程度上説沃爾瑪的路之於零售業就是中國製造業之於世界工業。

至於拿銷售額説排名就算了吧，那就是個形式。淘寶是消費者對接商家所以銷售額不算阿里營收和超市裏品牌派促銷員有非常本質的區別麼。

阿里麼，親，你找幾個華為雲的交流一下，華為雲覺得阿里雲很多方面做得比自己好。比較底層的軟硬件確實是阿里投入不如華為，不過阿里的中間件、數據庫等比華為又超過一些。

而且即使説底層，阿里投資的中天微做自己處理器核出貨有十億量級，是全國做自主處理器核量最大的，雖然主要是微控制器吧，説不肯投入硬件？

阿里前年完全收購了中天微之後作品有前年宣佈時世界第一、迄今性能第二的RISC-V核玄鐵，有不算wafer-scale性能第一的AI芯片含光，底層軟件完成了整個安卓鏈的適配和優化。眾所周知這兩年阿里在美國在多個不同芯片領域大舉挖人。怎麼就這麼埋怨阿里？

是，阿里研究AI主要是為了更有效的推薦產品。有問題嗎？芯片，工具，算法，不都搞了麼。非要不為賺錢就硬搞，這真不是合適的要求。