説句不客氣的話，百年老店是天然的壟斷，還在阻礙新技術的推陳出新_風聞

【本文來自《小廠老闆往往原先是農民工，促使他們做品牌，是不是誤解了他們的能力？》評論區，標題為小編添加】

水中生物我的確不知道怎麼會被置頂的，我也就是財經媒體看得比普通人多了一點，並沒有實際經驗。但是你們並不發表高論啊，我也就是回應網友的評論説的多了些，你們也可以多説點。就當我拋磚引玉好了。

我説的很明白了，回了你兩條

具有天然壟斷性質的，比如能源，比如金融業，比如糧食……這個國家必須要控制在手上。

但是對於大多數泛消費類品牌，與衣食住行有關，特別是更新換代比較快速的，這一類很難出現長期壟斷性企業的……比如電子類，服裝類，飲料這些，競爭比較充分的，只有不斷的倒閉企業，促生新企業，也就是説保證這些產業的新陳代謝，才會推進技術的進步，自然競爭比較合適。

不要在意所謂的百年老店，百年老店其實就是一種天然的壟斷，百年老店更多的是在阻礙新技術的推陳出新。

一個品牌倒下，必然是因為他的技術理念與設計理念偏移大夥的消費習慣，從行政意義上來講，沒有必要為某些東西背書，否則就象雷曼，通用，福特，美銀，房利美這些百年老店綁架了整個美國經濟，帶來更深重的後果。

政策的主要目的是，反壟斷，只有破除了壟斷，資本才會老老實實。

而不是要創造出一種不能倒的品牌，來綁架整個經濟，我們國家比全球任何一國家都特殊，單一的某個巨頭根本行不通。

比如説，沒有波導手機的倒閉，金正手機的破產，也許就沒有小米，華為，步步高的崛起。

但是華為，小米，歨步高，他們是承接了，波導等老一代手機的供應體系成長起來的。

從某種意義來説，因為這些中小微企業的技術成長，才成就了華為，小米與步步高……

我從來不認為，華為，小米，騰訊，福耀，阿里，騰訊……這些是經濟的中堅！而是那些默默無聞的，眾多微小企業，在自己熟悉的領域，一步一步的摸索，推動着所有細化行業的技術進步，匯聚到一起了，才會行成今天的成績。

華為們之所以優秀，優秀之處是他們把這些整合起來，才行成現在與

外來品牌平起平坐的局面。

換一句話來説，不是華為，也會是為華出現……