階層這事兒才是消費升級的原因，看着單位新人都是奔馳寶馬，我也想換掉自己的斯柯達_風聞

【本文來自《不願消費，不敢消費，沒錢消費》評論區，標題為小編添加】

婆婆丁就我個人感受，我們這個年齡的人（60後、70後），還是以勤儉為美，物慾沒有那麼強烈。我至今都覺得衣服破了應該補補繼續穿的，實際上環境不允許了。也不崇尚名牌，沒買過大牌衣服，衣服、鞋子都是千把、幾百的，而且平均一年買不了一套衣服、一雙鞋子。上下班地鐵、吃飯單位食堂，花錢的地方不多，主要是家裏基本不開伙，週末基本上都是一家人在飯店吃，雖然02年就買車了（捷達GDF），算是早的，但現在開的還是07年買的高爾夫，有三套房，每月需還8千多房貸。中部省會，我年税後在50左右，老婆10萬出頭，需要的話她可找到二三十的，畢竟零幾年的國企財務總監當時就十幾萬了，但她喜歡到小私人企業工作，自在。 這些年主要的消費開支是孩子課外培訓，但我對課外培訓和一般家長觀念不同，不覺得是不得不做的事，只是覺得孩子願意上、錢又出得起，那就上唄，雖然上不上起碼就我孩子效果來説，差別不大。現在澳門讀大學，雖然費用不低，相比中學課外培訓，倒是確定的。 我們部門和我收入一樣的其他幾位，除一位女的消費稍微高一些外，其他和我差不多。 一位今年退休的女員工，自己年收入20多萬，兒子在硅谷，30萬美元一年，老公開食品工廠的，也是地鐵、公交上下班，也沒見她買什麼貴重的東西。 我覺得消費率50%挺好的，問題在於三塊：一是低收入佔比過高，消費不可能只有50%，而是遠高於，需產業升級，提供更多高薪崗位。 二是房價過高，擠壓了消費。 三是高收入人羣中的私企業主，偷税嚴重，嚴重影響二次分配。

一看你就是國企負責人，這裏其實有幾個概念

一是有一定社會地位，有一定收入的人羣傾向於舒適、整潔的穿着，因為他們自信，他們認為我是覺得不值當，而不是買不起，他們本身對奢侈品沒有要求（不包括高收入的私營企業老闆和二代等）

二是有時候在一定社會地位上，因為你的位置，不得不提升裝備，否則你每天迎來送往的人都是國際名牌，你連雅戈爾之類的國內名牌都不穿，會在氣勢上弱化

所以階層這事兒才是消費升級的原因，你是一線工人，你的同事朋友都是同一階層，你們都會買同一層次的東西，你是國企老總，你們同事朋友都出國、買名牌，逼得你有時候不得不買。

就我本人而言，我比較喜歡性價比高的商務類新牌子，讓我花大幾千買衣服，我就感覺不爽，我寧可省下來買房子。但是現在單位裏的小姑娘小夥子都是奔馳寶馬的，我看着自己的斯柯達，有時候也會有換車的想法。