不用太過於擔心勞動力數量下降了,人口下降未必全是壞事_風聞
中原故土-修身、齐家、兴业、惠天下2021-05-01 07:41
【本文來自《大家生育願望下降,人口下跌,就完全是壞事嗎?》評論區,標題為小編添加】
guan_16075870852089這篇文章也是作者所批判的一種”折磨人負面情緒“的雞湯文。
進入21世紀以來的前15年,新生人口一直徘徊於1600萬左右,新進入勞動力數量幾乎沒什麼變化,而1962年開始的人口出生高峯期出生的勞動力,已經開始以年均2300—2700萬的速度退出勞動力市場。
2016—2017年兩年增加了點出生量,這300多萬新增,還不夠未來一年勞動力減少的一半。
從2016年出生1786萬,到2020年極大概率的1300萬多點,且2020年結婚登記數量相比上年巨幅下降12.2%,2021年出生人口數量再會以極大概率達到1200萬左右。
以上都説明中國勞動力已經開始快速下降,從前幾年開始就根本不存在了勞動力供應充足的情況,勞動力快速短缺的情況倒是真實存在,配合出生人口再快速下降,影響的根本就不是勞動者的報酬和待遇,而是有無勞動機會的問題。勞動力快速下降,一定會讓投資如海般撤出。
勞動力數量緩慢持續幾十年下降,與勞動力快速持續幾十年的下降,是突破了量變至質變的根本不同性質的問題。
勞動力快速持續幾十年的下降,損害的一定是勞動者的利益,現在廣泛討論並且有要能很快就要實行的延遲奶休政策,已經將退休年齡最高討論到65歲,且男女同齡退休,男性一下子增加5年,女性更是增加了十年,隨着勞動力嚴重短缺加劇,在實行前一波延遲退休政策之後,中國一定會在很短的時間內再一波延遲退休,勞動者幹到70退休可能性非常大。活到老幹到老,已經很現實在擺在面前,不是夢。
快速持續的出生人口下降,一定是會加重內卷,而不是減輕內卷。
韓國50年前一年還能出生100萬,而這兩年則減少為不到30萬,且還有進一步減少的動力,韓國內卷減輕了嗎?比中國富裕很多,內卷卻比中國嚴重多了。
不用太過於擔心勞動力數量下降了,大量投資撤出,投資撤出了,又能去哪裏呢?有幾個地方能夠承接大量的投資,又有幾個地方短時間能有大量合格的勞動力?
人口下降未必全是壞事,目前每年新增人口與損失人口基本持平,人口數量處於穩定時期,但新生人口數量少會帶來人口結構不良的問題,就算每年的損失人口比新增人口多出1000萬,從14億人口下降到10億人口,也要30-40年時間。
40年的時間,足夠做出調整和轉變了,再説了,人口結構也不是一直不變的,年輕人口比例過大,也未必是好事,印度、東南亞、非洲,這些地方不都是人口結構良好,年輕人口比例大,年老人口比例小嗎,他們的發展比中國更好、更高水平嗎?如果一個國家或地區人口結構持續幾十、上百年年輕人口比例大,年老人口比例小,那説明什麼情況?也許帶來的問題更嚴重,要麼是人口數量失控,大爆發;要麼是人均壽命低,人口大量損失。國家和平、生產力發達的國家或地區,人口的總體趨勢是平穩,年輕人口比例不高、老年人口比例不低,人均壽命長,人口自然增長率不高。
所以,關於人口結構問題,關注可以,但不要瞎操心,不要過於悲觀,每個人過好當下,該生孩子就生孩子,至於不願生、不生孩子的,會有後悔的時候,人類社會的發展變化,也像生物體的遺傳變異那樣,變異會朝着各個方向發生,但存活下來,遺傳下去的是那些適應當下環境的。