老齡化不是因為生的少_風聞

【本文由“永續繁衍”推薦，來自《反駁寧南山的人口紅利》評論區，標題為永續繁衍添加】

Techlife先看是不是再説是不是臆想：

1995年之前8000美金人均GDP就是發達國家標準：

   1978年美國人均GDP1萬美金，65歲以上人口占比只有7%。

現在標準是20000美金是發達國家標準

    2020年中國人均GDP過1萬美金，65歲以上人口占比是11.4%。按照預計2023-2025年中國65歲以上人口占比就到20%。

再比較東亞日本鬼子：

日本鬼子到11.4%是1989年，人均GDP是2.48萬美金。

所以比對日美來説，中國肯定是未富先老，至於日本1990年之後陷入二十多年經濟衰退不用多説吧？

而且日本鬼子自1989年之後就是快速老齡化，2020年65歲以上人口占比是28%。任何國家到這種超深度老齡化

就是社保破產或者國債超高。

美國到中國2020年中國65歲以上人口一樣佔比是1980年人均超過1萬美金而且當年1萬美金可遠比現在1萬美金值錢，然而美帝花了四十年到現在65歲以上人口占比只有16%。

首先，**老齡化不是年輕人生的少，是經濟發達，人口壽命延長。**這個你再多生，也不會改變，因為以後基因工程和醫療水平提高，人類壽命向100歲，200歲突破，按照比例60歲以上老齡一定會多。

其次，**年輕人口數量的增加，不能平衡和抵消人口質量的改善。**自動化和機器人的需求，一定會取代勞動力。因此，注重的是教育，是高質量的人口，而不是數量眾多，因為內卷，無法受到教育，輕易被機器替代的勞動力。人口量的增加，不能改善質，會削弱質。

最後，**人口質的提高，可以讓80歲的人繼續在科學界發光發熱，可以用腦力工作到200歲。**但低質量的勞動力是負擔，現在南美一大批年輕的移民要入境美國，拜登一定是不會接受的。

對移民最嚴格的就是日本，他們根本不需要年輕的勞動力。80歲的人還工作，那不是因為缺少年輕人，那是市場健康活躍，80歲的人還能在就業市場生存。

再次提醒，好的經濟，一定是年輕充滿活力的市場，讓80歲的人可以就業。壞的經濟，一定是衰落笨拙的，讓20、30歲的大學生不能就業。

​西班牙的經濟就不好，他們採取的辦法是讓大學生讀5~8年的大學，延緩他們衝擊就業市場。我們研究生擴招，也是就業不良的表現。