《反對寧南山的人口紅利》中有兩處明顯錯誤_風聞

【本文由“菩提樹”推薦，來自《反駁寧南山的人口紅利》評論區，標題為小編添加】

拌三絲這個帖子有兩處明顯錯誤。

一。“寧南山開篇説工業化國家最大的困擾就是少子化，全球幾十個工業化發達經濟體無一例外。這話毫無根據，沒有任何數據支撐，完全是自己的臆想。”

帖子説 “這話毫無根據” 的指向很含糊，是説“幾十個工業化發達經濟體少子化” 毫無根據呢？還是説 “無一例外” 毫無根據呢？還是説“最大的困擾” 毫無根據呢？

事實是，絕大多數工業化發達經濟體生育率低。根據世界銀行的數據，2019年，美國的總和生育率為1.7，日本為1.4，德國為1.5，法國為1.9，英國為1.6。都低於自然更替水平 2.1。唯一例外是以色列，總和生育率為 3.0。所以 “幾十個工業化發達經濟體少子化” 是正確的。“無一例外” 是錯誤的。

至於是否是“最大的困擾”，無法判斷，因為不存在比較困擾大小的標準方法。除非有人設計一個可以計算的 “困擾指數”，而且取得學術界共識，然後才能討論 “最大困擾”。

二。“發達國家對生育補貼、補償，是一種內在的國家行為，是為了幫助因生育可能導致貧困的家庭脱貧，為了保障兒童和青少年健康，這是一種保障手段，不是獎勵，請作者不要搞混。”

發達國家對生育補貼、補償的目的是什麼？拌三絲認為目的必須是單一的：或者是保障，或者是獎勵，二者不可兼容，非此即彼、非黑即白。這是錯誤的兩極思維模式。其實生育補貼很可能是多種目的的綜合結果。例如，在議員和總統討論生育補貼政策時，慈善保障、鼓勵生育、拉攏選票的考慮都可能在他們的腦子裏閃過。除非有讀心術，外人無法知道他們當時到底在想什麼。類似的還有接收難民和移民的政策，是為了慈善還是為了人口？你猜！