商業片本沒什麼問題，但碰瓷愛國主義、碰瓷革命先烈，那問題可就太多了_風聞

【本文來自《張藝謀打破了愛國主義電影的“套路”，可惜……》評論區，標題為小編添加】

沈BOOK承額 壯士息怒 我好像沒誇集結號

抱歉，是我激動了。看到我引用的那句之後，一不小心- -

前幾天剛和一個朋友對噴完集結號ww他的起手式和你這句第一眼看上去差不太多。不過他大概的意思是，劇情雖然不合理，但是電影拍得好，所以就沒問題。

認真看完你的文章。

我覺得懸崖之上之流不是愛國主義電影，只不過是商業電影。

誠然，它的主題看似是“愛國主義的”，但是裏面的人物塑造、故事背景，甚至服化道，都是為了更好地塞進戲劇衝突，這些戲劇衝突的目的不是為了豐滿角色，是為了吸引眼球，賺取票房。

舉個例子，最近的覺醒年代，第二集，陳獨秀被兒子在接風宴上痛罵，這也是戲劇衝突，但是樹立起了陳延年的人物形象。

而懸崖之上呢，比如張憲臣和王鬱的夫妻設定，為的是創造出戲劇衝突，比如因為看街上的孩子，耽誤了時間導致被捕，其實毫無必要。

或者如金剛川，為了體現敵軍飛行員的牛仔精神，硬是把搶渡金剛川的戰役搞成了高射班和敵軍飛機的1V1鬥牛。看着很熱血，很個人英雄主義，但是即不真實，也不符合基本邏輯。

把人物臉譜化、標籤化的好處之一是讓觀眾可以用過去的經驗來快速理解這部作品裏的人物形象。拿日漫舉例，那些流水賬一樣後宮番裏，傲嬌的基本都是金髮雙馬尾，大和撫子的基本都是黑長直。這種做法就是圖省事，是完全商業化的做法，用更低的成本把故事做出來，而非做好。

你説“至於督工對於編劇的整個批評，督工就是個外行中的外行，純屬欲加之罪何患無辭。”我不認同。

如果作品是全盤架空的商業電影，那也就算了，想怎麼搞怎麼搞。但是電影裏出現了王子陽這個真實存在的人物，片尾還致敬了隱蔽戰線的英雄們，就和金剛川、八佰吹噓自己改編自歷史事件一樣，明明是個爽片，卻硬要碰瓷愛國主義，那麼，要求肯定就不一樣了。

除了編劇，懸崖之上整個場面非常迎合小布爾喬亞的趣味，這一點督公已經批過了，我不贅述。

正面的案例，比如説哈利波特系列，電影裏很多時間如果我不把屏幕亮度調到最高，根本看不清拍了什麼。這可是個兒童文學(雖然後期不那麼兒童了)，再看看窗明几淨的哈爾濱，何其諷刺。

話説回來，還記得一開始的跳傘麼？圓形傘是沒法控制方向的，而那個跳傘環境- -|||如果真這麼幹，不出意外，烏特拉行動在小隊出艙3分鐘後就可以宣告失敗了。

這部作品作為商業片，沒問題。碰瓷愛國主義、碰瓷革命先烈，那問題可就太多了，我覺得督公噴的都算輕的。