項立剛的愛國熱情可嘉，可他基於一般產業競爭理論反對台積電南京擴產，有失偏頗_風聞

【本文來自《項立剛：某人丟了新華社的臉》評論區，標題為小編添加】

項立剛先生的愛國熱情可嘉，可他基於一般產業競爭理論的角度出發認為台積電對南京28nm的擴產會威脅中芯國際等陸資企業，甚至會摧毀自主芯片製造業，卻有失偏頗。

理由如下：

1）半導體產業鏈包括芯片設計、芯片製造以及與之配套的半導體設備材料，我國若想突破國外封鎖，關鍵不在於製造業，而在於半導體設備材料的自主化，這也是美國之所以敢威脅中芯國際不讓其為華為代工的底牌。中芯國際面對美國製裁的抗壓能力甚至不如台積電，所以如果説全力清除台積電，大力扶持中芯國際就能解決華為問題，當前看不到希望；對採用和扶持國產設備的積極性而言，中芯國際的積極性並不高，甚至不如完全從市場競爭考慮採購設備的台積電；

2）芯片設計產業才是貢獻半導體產業鏈絕大多數產值的主要部分，中國的半導體芯片產業缺乏IDM，主要依賴代工，更多的產能為國內自主芯片設計產業提供了更大可能。因為技術積累不足的原因，中國芯片設計業的工藝節點還普通停留在14nm以下工藝，所以對成熟工藝的需求很大，這些都是實打實的需求，根本不存在未來幾年中芯國際不夠吃，什麼產能過剩的胡亂揣測。

3）市場存在競爭究竟是有利於中芯國際，還是有利於中國半導體產業？這個問題要分清，國家制定政策，要考慮全局，而不能被特定企業綁架，在給予了足夠資金扶持的情況下，需要企業經營者和企業全體員工奮發圖強，提升企業競爭力，而不能靠關門保護，這樣的保護，只會惡化整體產業環境，抑制中國半導體芯片設計業發展以及半導體設備材料產業發展。特別的是，目前韓國三星、海力士，美國intel等外企都在中國有擴產計劃，雖然他們是IDM，但也跟國內上游的芯片設計企業有着市場競爭關係。難道都要一併禁止？

4）中芯國際本身應該希望市場上的28nm產能緊張，這樣他就可以擁有更高的溢價空間，但如果台積電非要搶這個訂單，他完全可以在東南亞或者台灣島擴產，照樣可以與中芯國際競爭客户訂單，所以，在哪裏設廠，會影響成本，但不會影響競爭的基本態勢。

5）對台積電在南京設廠的正確政策設計應該着眼於市場競爭的公平性和適當保護自主產業度過起步期。由於國內各地對外資企業的優惠政策普遍超過本土企業，所以，這種超國民待遇才是應該批判和抵制的目標。項立剛先生應該調查一下，南京市政府有沒有提供給台積電超越中芯國際在國內可能獲得的政府財税優惠等。同時，這也應該是從中央政府層面開始清理一下歷來制定的對外資不合理的優惠政策，為自主及本土企業的發展創造基本公平的市場環境。