人類最早是用身體長度作為衡量標準？比如手指長度、步長、臂展？_風聞

【本文來自《“射”和“矮”字形字義完全搞反了？外國老爺爺駁斥高曉松》評論區，標題為小編添加】

左派幼稚病説了那麼多，始終是在繞，不斷在繞，在説矢到底有多牛，但是就是不説為什麼單單憑着“一矢之地”，矢就有資格作表示測量用在表示短矮這種字上，為什麼就不見別的明明白白的測量單位反而根本沒有機會用在類似的字上。既然前面的回答裏説【大規模武裝的，只能是長矛和弓箭】，為什麼矛不管到底是長還是短吧，為什麼矛也沒機會表示長度，偏偏就只有一個矢可以表示長度？而且也不説為什麼現實生活裏都根本不用二矢三矢這種測量方式，反而偏偏在造字上面才想起來“矢”有測量的意思。

至於説【矢是一個很精確的測量單位】，如果真那麼精確，本來就應該出現二矢三矢這種表述出來。一里地可以折算成多少步，也就可以同樣折算成多少矢。沒有這種説法，就恰恰説明矢其實就是限死在“一矢之地”的表述裏，人們根本也沒再打算拿矢去量別的東西。這就還是我上次説的，一水之隔、一山之隔，還可以再加上比如一城之隔、一村之隔，你可以説這些字都有測量的意味，但是説實在的，所謂的測量，就是表示一定的距離而已，就算你説得一矢的距離再精確，那也還就是表示一定的距離而已。

而且問題最大的地方在於，從來沒有字典詞典説過矢有測量的意思。説測量都是現代網友的發明。看來古人真的是蠢到家了。

矛怎麼表示長度？你還想繼續撿回來説標槍？

如果用矛的長短作為長度，問題是人類更早的是還有身體長度作為衡量標準。

比如手指長度，步長等等。這種情況，那我前面説了，已經有了對應的距離標準了，請問矛提供了什麼距離？

反而矛會被當作被衡量的長度，被臂長或者身高步長等等距離標準衡量。

就如同罐頭盒，最終是被工業時代的標準化距離所衡量，而不是用來衡量工業化的標準距離。

至於一矢之地，我都説了，這東西更精確，必然你不能用山、水、村鎮去衡量，雖然其實現在本來就有類似的“三站地”也就是説大概坐公交車 3 站距離的長度表示法。但是很明顯，車輛的行駛距離必然比山水村鎮更精確，但是卻並不是真正精確。

而且，山、水、村鎮的距離，明顯已經超過了人距離認知的需求。

就如同南美當初很多人類的原始社會，數學只到 3 或者 5 等等 ，超過這些數字，就改稱呼為很多。

所以，很明顯，箭矢的射程，對於當初人類來説，已經是距離認知的極限了。

超過弓箭射程的距離，對那個時代的人類有什麼意義？

等真需要多箭矢射程，甚至還有不同弩射程不同的時代，人類早就用其他的替代距離來衡量了。

就好比現在，公制單位後，你還會去用手胳膊去衡量長度嗎？即便用，也是要提前量好自己身體的特徵長度，之後即便用手去衡量，也是為了得出公制單位了。

也就是説，弓箭射程作為長度單位的時代，人類不需要 2、3 個射程的距離，等人類需要 2、3 個射程的距離，人類也開發出來了對應的長度單位了。而且基本可以猜到，人類需要 2、3 個弓箭射程的時候，肯定已經進入農業時代了。在農業時代，衡量弓箭長度，已經可以改用步長了，而從步長，肯定也演化出來了衡量農田的對應長度單位。

所以，你衡量 2、3 個單位的弓箭射程長度，你還是要跑到對方陣地裏面才能衡量。這是不可能的，所以對弓箭射程的多倍距離，在那個時代沒有需求。這個距離就是上限距離。

等需要多倍距離的時代，必然是和平需求，到了和平需求，那麼必然有對應的距離單位。

包括到了工業時代，人類需要更精確而且統一的長度單位，所以人類放棄了傳統的不精確定義，改用了一些更科學的辦法確定長度單位。乃至在前幾年，隨着科學的進一步發展，人類把度量衡直接和物理學常量掛鈎。

其實弓箭射程，人類在有了大規模軍事行動後，弓箭射程反而被步長衡量了。因為大規模戰爭，需要有一定的射程標準化來保證弓箭的落點符合預期。這就類似，米，本來是用來衡量光速的單位，現在，反而米被光的光速反過來定義了。

所以本質來説，距離的長度定義，本來就是變動的，弓箭射程作為某個“落後”時代的距離標準，根本沒什麼置得懷議的。

而質疑古人連冶金都不會的時候，就能説出應該用罐頭盒作為計量單位，本身才是置得嘲笑的行為。