強調國家應忍辱負重，這種論調與明朝士大夫態度相似_風聞

【本文由“天下我嘴笨”推薦，來自《為什麼美國沒有對中國高科技企業發動全面打擊？》評論區，標題為小編添加】

傅斕珂“獨立自主要，和美國企業深度捆綁也要。”這個所謂的深度捆綁的建議，不敢苟同。

不知從什麼時候起，我們變成了一個過度注重物質利益，而一定程度上冷落原則和價值觀的國家。頗具諷刺性的對比是，美西方國家為服務於更高的戰略目標（比如絞殺華為，遏制中國），即使自己付出巨量的經濟代價也在所不惜，展現了強硬的決心和兇悍的氣勢。

在對方決絕地作出“殺敵一千，自損八百”的舉動之時，我方有些人居然感到詫異，還撥弄着算盤説一起賺小錢錢不香嗎？

我們更像以前的對方，對方更像以前的我們。

恍惚之間，雙方的精神氣質好像不知不覺間完成了乾坤大挪移般的兩相置換。

那些寄望對方會投鼠忌器（正如我們經常表現得那樣），而不敢殺傷“深度捆綁”的中國企業，一定會付出慘重代價。

這種經濟上精明，政治上幼稚的毛病，不要去犯。

如果美國資本覺得賺錢是靠中國，那他們會改換門庭入籍中國。但顯然不是，美國資本當然是靠霸權主義後台美國政府，才能取得在華持續盈利的可能，否則他們比馬雲更慘，早就關門大吉了。

美國出於同英國爭奪霸權的目的，在兩次大戰前一直暗中支持德國，不然僅憑德國自身的實力，不大可能迅速取得叫板英國的地位。這些支持，很多就是靠美國企業在德國投資或者提供貿易合同來實現的。

儘管在交戰後德國可以暫時徵用沒收美國企業在德國的資產，但戰敗後還是會賠償，所以損失都是暫時的，並且這些損失也刺激美國資本投入戰爭，並追求勝利後瓜分果實的目的。

作者不少文章，都是在強調國家應該追求忍辱負重、委曲求全下的和平發展機會。其實這種論調，與明朝士大夫們不願增税當兵，分擔國防壓力，最後坐視江山變色的態度是相似的。在和平發展環境中受益最大的既得利益階層，當然不捨得放棄輕鬆賺錢的機會。

反正我國也不會搞霸權，對外強硬只為自衞，根本沒想過戰勝對手後多要賠款(然後讓支持戰爭的資本分紅這回事)，所以資本並沒有意願對外強硬。

而在和平發展中利益相對受損的，受“996”壓迫最嚴重的下層勞動者，革命意識更強烈。期待美國霸權垮台後中國國際地位上升，會給普通中國人民的生活水平帶來提升，至少不會生不起孩子了。