教育也是投資,但凡投資就會有退潮:當年輕人選擇“躺平”後,這個行業還能賺錢嗎_風聞
南徐一竹-间隙性发愤图强 持续性混吃等死2021-06-10 15:04
【本文來自《“本升專”的學生究竟在擔心什麼?》評論區,標題為小編添加】
南徐一竹網上看到恢復高考以來每年的參加高考人數 見下圖:

然後説説我個人 96年中考 所以是99年參加高考,當時覺得競爭已經蠻激烈 最近看到上表才知道 哪一年擴招,且才288萬人參加,所以有倖存者偏差(包括我現在對於50%的高中錄取率也覺得偏低 覺得高中沒那麼難上 然而實際並非如此)。
我自己是 96年中考 基本上是80年代初生人 於是網上搜了一下
1981年出生人口:2064萬 1999年高考 288萬
1990年出生人口:2374萬 2008年高考 1050萬
可見90年人超過81年人300萬,參加高考人數超過700萬(此為粗略數據 各種其他情況應該不會影響到量級)
那麼問題來了 我的同齡人沒有選擇高中參加高考都去哪了?
當時城市化比例低,我個人是農村出來 隨父母進城,因為父母在城市落户,選擇了讀高中,而同齡人受限於家庭經濟狀況(儘早就業)、宏觀視野等各種因素,有一大部分農村優秀孩子選擇了師專、警校,甚至於當時還有很牛的高於高中錄取線的中專 比如 郵電、電力、財校等。其他中等和偏下的孩子家庭直接選擇了中專或者輟學打工。
説白了不管時代變遷,中國人的傳統是:作為家長的期待是孩子 超越自己,農村人期待是不要讓孩子再種田,城裏工人希望孩子能去更好的廠(當時政府並不吃香),中高層次收入的人相比現在比例更低 所以大家的期望值和現在比是較低的,也就相對容易滿足。現如今,大家都進城了(收入提高了),期望值也就更高,在上下的期望提高的情況下 開始大擴招,最後就是大家感覺的學歷貶值。同時直接把中專這個級別的學校拉入了黑名單,隨着不斷擴招也影響到大專,但凡是能選擇本科 絕對不選大專(整體趨勢),哪怕多花點錢,這就是各種獨立學院為什麼雨後春筍冒出來。
大家的期望值都提高了,改開這麼多年 中高端崗位比之前是增加了 ,但是趕不上擴招速度,早些年大學生香餑餑,現在開玩笑的説 北上廣隨便扔個磚頭都能砸到一羣大學生。從人力資源角度來説 大學本科從賣方市場變成了買方市場。進一步壓縮了專科學校,而同時又因為早些年大學生的行情給大家留下的心裏優勢,就出現了很多大學生畢業高不成低不就。
大家都知道我們國家製造業發達,改開以來從低端做起,逐漸走向中高端,早期低端血汗廠,只要吃苦都能幹,也搶着幹,現在很多企業對技能有要求了,結果因為大家一窩蜂的都去上大學,沒誰願意當工人……即便最好的情況下收入略高,但那有坐辦公室輕鬆呢?於是就出現了 大學生供過於求,滿足社會需求的職校生供不應求,注意我説的是滿足社會需求的職校生,因為咱們社會大眾的心理都是奔着大學去,於是所有資源集中於高校(家庭、政府),於是職教這塊投入不足,師資較差、生源較差。
這種狀況必然要改變,所以為啥一直在説加大職業教育,問題的根源是,人是趨利的,當工人的收入能超過白領麼?或者説 大家一半一半?這個不解決,任何政策都很難短時間扭轉大學擴招短期大家都滿意之後的惡果。
順便再補充一點不成熟的思考:
教育也是投資,按照現在流行的説法,但凡投資 反應快精準的第一波賺大頭吃肉、第二波喝湯、第三波保本,當所有人都知道這個行業能盈利,那就是虧本的時候……
現在瘋狂上小課,學區房、衝好的小學、初中、高中、985 211什麼的 其實和上面説的很微妙的一致,那就是 大部分人都盈利不了甚至虧本(拋開單體逆襲等新聞,整體角度看趨勢)。
於是以此類推,按照這樣發展下去,最後就是會有人退市,也即是最近網上説的躺平。當年輕人躺平了,那麼他們的教育理念和投入會如何思考?亦或是我直接不玩了,不結婚或者結婚不生子,生子不瘋狂投資諸如此類。