教育也是投資，但凡投資就會有退潮：當年輕人選擇“躺平”後，這個行業還能賺錢嗎_風聞

【本文來自《“本升專”的學生究竟在擔心什麼?》評論區，標題為小編添加】

南徐一竹網上看到恢復高考以來每年的參加高考人數  見下圖：

然後説説我個人  96年中考  所以是99年參加高考，當時覺得競爭已經蠻激烈  最近看到上表才知道 哪一年擴招，且才288萬人參加，所以有倖存者偏差（包括我現在對於50%的高中錄取率也覺得偏低 覺得高中沒那麼難上 然而實際並非如此）。

我自己是 96年中考 基本上是80年代初生人 於是網上搜了一下   

1981年出生人口：2064萬  1999年高考 288萬

1990年出生人口：2374萬  2008年高考 1050萬

可見90年人超過81年人300萬，參加高考人數超過700萬（此為粗略數據  各種其他情況應該不會影響到量級）

那麼問題來了  我的同齡人沒有選擇高中參加高考都去哪了？

當時城市化比例低，我個人是農村出來 隨父母進城，因為父母在城市落户，選擇了讀高中，而同齡人受限於家庭經濟狀況（儘早就業）、宏觀視野等各種因素，有一大部分農村優秀孩子選擇了師專、警校，甚至於當時還有很牛的高於高中錄取線的中專 比如 郵電、電力、財校等。其他中等和偏下的孩子家庭直接選擇了中專或者輟學打工。

説白了不管時代變遷，中國人的傳統是：作為家長的期待是孩子 超越自己，農村人期待是不要讓孩子再種田，城裏工人希望孩子能去更好的廠（當時政府並不吃香），中高層次收入的人相比現在比例更低 所以大家的期望值和現在比是較低的，也就相對容易滿足。現如今，大家都進城了（收入提高了），期望值也就更高，在上下的期望提高的情況下 開始大擴招，最後就是大家感覺的學歷貶值。同時直接把中專這個級別的學校拉入了黑名單，隨着不斷擴招也影響到大專，但凡是能選擇本科 絕對不選大專（整體趨勢），哪怕多花點錢，這就是各種獨立學院為什麼雨後春筍冒出來。

大家的期望值都提高了，改開這麼多年 中高端崗位比之前是增加了 ，但是趕不上擴招速度，早些年大學生香餑餑，現在開玩笑的説 北上廣隨便扔個磚頭都能砸到一羣大學生。從人力資源角度來説 大學本科從賣方市場變成了買方市場。進一步壓縮了專科學校，而同時又因為早些年大學生的行情給大家留下的心裏優勢，就出現了很多大學生畢業高不成低不就。

大家都知道我們國家製造業發達，改開以來從低端做起，逐漸走向中高端，早期低端血汗廠，只要吃苦都能幹，也搶着幹，現在很多企業對技能有要求了，結果因為大家一窩蜂的都去上大學，沒誰願意當工人……即便最好的情況下收入略高，但那有坐辦公室輕鬆呢？於是就出現了 大學生供過於求，滿足社會需求的職校生供不應求，注意我説的是滿足社會需求的職校生，因為咱們社會大眾的心理都是奔着大學去，於是所有資源集中於高校（家庭、政府），於是職教這塊投入不足，師資較差、生源較差。

這種狀況必然要改變，所以為啥一直在説加大職業教育，問題的根源是，人是趨利的，當工人的收入能超過白領麼？或者説 大家一半一半？這個不解決，任何政策都很難短時間扭轉大學擴招短期大家都滿意之後的惡果。

順便再補充一點不成熟的思考：

教育也是投資，按照現在流行的説法，但凡投資  反應快精準的第一波賺大頭吃肉、第二波喝湯、第三波保本，當所有人都知道這個行業能盈利，那就是虧本的時候……

現在瘋狂上小課，學區房、衝好的小學、初中、高中、985 211什麼的 其實和上面説的很微妙的一致，那就是 大部分人都盈利不了甚至虧本（拋開單體逆襲等新聞，整體角度看趨勢）。

於是以此類推，按照這樣發展下去，最後就是會有人退市，也即是最近網上説的躺平。當年輕人躺平了，那麼他們的教育理念和投入會如何思考？亦或是我直接不玩了，不結婚或者結婚不生子，生子不瘋狂投資諸如此類。