明朝大半個朝代，江浙地區的海商集團是跟朱家長期作對的_風聞

【本文由“古風孤峯”推薦，來自《讀懂了持續千年的大械鬥，就懂了為啥我國革命意義多重大》評論區，標題為小編添加】

andeluxin看了博主的文章，我有一個疑問，不知道誰能告訴我答案。

既然我們的農民同志這麼富有戰鬥精神和戰鬥力，為什麼從明初開始的倭寇，就那麼一小股一小股的日本武士和海盜組成的沒有根基的烏合之眾，一直侵擾了大明朝東南沿海一百多年，愈演愈烈終成倭患，造成了極大的破壞。最終要靠戚繼光大爺來解決？解除了倭患我都不覺得有光榮的地方。

還有，清末和民國怎麼那麼多麻木看客的農民形象。是我們的文學家看錯了嗎，應該都是作者寫的這樣的鬥士啊，不應該任人宰割啊

明朝開國，朱元璋在對付張士誠的時候，犯了重大錯誤。在戰爭中把他弟弟幹掉了，戰敗城破張的老婆帶着子女自盡，他老孃因此抑鬱而死，幾乎被滅滿門。然後被俘的張士誠在押解的路上自殺。張當時起家和活動範圍就在江浙一帶，説更白點，就是當時華夏做外貿海商的核心地區。張因為長期在該地休養生息，在當地的民望很高。所以張被滅門，該地區對朱元璋的反抗情緒非常大。由於該地區海商富豪長期支持張士誠，這讓朱元璋也很反感。然後朱元璋犯了第二個錯誤，當時江浙海商集團裏最有錢的沈萬三，出錢給朱元璋修了半個城的城牆。可見當時海商撈了多少錢，簡直富可敵國。老朱對此很忌諱，對海商集團就沒好臉。下力氣打壓了沈萬三為代表的江浙海商集團(明史裏説沈萬三修了3成城牆，還向朱提出自己出錢犒勞軍隊，結果朱大怒，想殺沈，被皇后攔下，只發配雲南）。

所以在滅元建明戰爭中，朱元璋針對張士誠為代表的江浙海商集團的鬥爭中，矛盾急劇激化。所以明朝開朝本沒有海禁的，一開始是建立了市舶司的。但是跟江浙海商集團的矛盾無法調和，一大批不服朱家的海商出海當海盜，有錢自給撈，就是不給朱家政權繳税。這才導致朱元璋隨即撤掉市舶司，開始海禁。

所以明朝大半個朝代，江浙地區的海商集團是跟朱家長期作對的。兩邊其實都有問題，明朝的問題就是開國朱元璋在處理與張士誠以及江浙海商集團的矛盾時，太粗糙。直接激化了矛盾。而江浙一帶的海商集團的問題也非常大，基本從元開始，江浙海商基本就壟斷了外貿商路，而且他們吃獨食。因為朱棣奪權後，其一朝基本緩和了與江浙海商集團的關係，為了回報海商集團在他奪權最後階段給與的巨大支持，朱棣發動了鄭和七下西洋的大運動，把從南海到印度洋、阿拉伯海紅海，整條海上絲路用當時最強大的海商軍事力量清理了一遍（其性質等於漢武帝打匈奴，然後攻佔河西走廊、西域，把整個路上絲路的大半通道清理乾淨）。但是朱棣維持海上絲路的巨大代價，並沒有給當時明朝朝廷帶來巨大的利益。重開的市舶司的收入非常有限。顯示當時維護海上絲路的成本大部分明朝政府出，但是收益的絕大部分還是落在海商手裏。這才導致朱棣死後馬上就恢復海禁了。

明朝後面針對海禁，還有反覆。説到底就是海上絲路帶來巨大利益，朝廷和海商集團之間如何分，談不攏。幾百年內，海商貿易的絕大部分收益都在海商手裏，他們根本不想吐出來太多給朝廷，只是希望朝廷給他們合法身份（最好再由朝廷出錢維護海路穩定）。明朝廷自讓想自己拿更多，海商不答應，朝廷就禁海。朝廷一禁海，這些海商就自己開船跑出去，要麼去走私要麼當海盜。

而倭寇在明一朝屢屢入鏡禍害沿海城市，就是海商集團以此給朝廷施壓的手段。（上面説這麼多，就是為最後這句話做解釋）