中國的執法者有個慣性思維，罪犯和受害者之間的關係放在法律之前作為優先考慮？_風聞

【本文來自《在處理所謂的“情感糾紛”中，警方要求寫下的保證書到底有沒有用？》評論區，標題為小編添加】

中國的執法者有個慣性思維，罪犯和受害者之間的關係放在法律之前作為優先考慮，然後才去考慮法律使用條款。

什麼叫法律面前人人平等？難道不是法律面前排第一位的，只有人這個屬性，社會地位，財富多少，親疏關係等等屬性都不得作為干擾執法的因素嗎？

一旦加上其它屬性，法治就變成人治，你就得考慮對方是不是領導，是不是親朋好友，是不是存在利益關係。

按此案例，”前情侶“該作為執法的考量因素之一嗎？一旦加入這個因素，法治就變成”家務事“就永遠沒辦法執法，直到悲劇發生。然後繼續説，正義或許會遲到，但一定會到。

作為執法人員，一旦認同”前情侶“關係，歸為感情糾紛，受害者還能指望誰給自己安全保障？”前情侶“可以永遠用這個藉口去左右和干擾受害者的判斷。”你報警啊，上次報警，警察怎麼説？不還是説感情糾紛自己解決嗎，你逃不出我的手心“，精神折磨算不算犯罪？如何界定和判斷，又是一本爛賬，受害者終究會對法律失望，屈從施暴者，這才是法治的悲哀。

暴力行為已經產生，就應該以法律的標準去執法。正因為沒有嚴格執法，才會有如此多的”感情糾紛”難以處理，才會出現“清官難斷家務事”，才會堆高社會穩定成本，才會堆積兩性矛盾。當所有人都清楚即便用“感情糾紛”也逃脱不了法律制裁，必然會將違法因素放在衝動施暴之前，這會減少“情感糾紛”最終釀成惡性悲劇的發生。

我們不能預判一個人是不是罪犯。但我們至少可以做到，在一定程度上阻止犯罪念頭的產生，尤其是“情感糾紛”這類容易產生激情犯罪的情況，更應該用法律作為引導，讓衝動冷靜下來，而不是放任其發展，最終釀成悲劇。