一方水土養一方人，把中國和美國地理互換，未必比美國更強_風聞

【本文由“櫻落網”推薦，來自《【翻譯】中國和美國，誰的地理位置最有優勢？如果中美互換位置，中國會更強大嗎？》評論區，標題為櫻落網添加】

中國的文化與地緣是存在因果關係的，西方也類似，也就是一方水土養一方人。所以如果中國初始地盤在北美，未必比印第安人強。

中國人口多，所以中國人民勤勞、和平。地球人口以七十億計，中國14億，美國3.3億。假設中國同美國一樣，剝削壓迫所有外國人，那麼平均一個美國人壓迫20個外國人(66.7/3.3＝20)，平均一箇中國人只能壓迫4個外國人(56/14＝4)。也就是同樣程度的剝削壓迫，中國人的生活水平只能達到美國人現在的五分之一。因此，中國人不能學美國那樣巧取豪奪，必須更多靠自己勤奮努力，並且還要努力為世界做貢獻，營造不一樣的世界秩序(道德規範)。

人口多，除了帶來發展道路選擇的限制，也加劇了生存資源緊張，造成激烈內卷，單個人的價值被低估(先要活下來才能表達傳承你的思想)。因此集體主義替代個人主義成為中國的指導原則，優點是社會組織效率高，能力強，缺點是優秀個人難冒頭，科技創新難湧現。

並且在古代生產力水平下，對抗遊牧民族侵略的過程中，選擇生更多孩子來修長城而不是發展軍事科技來對抗騎兵(有感於西漢呂后規定“女子十五未嫁，五算”)。中國人越來越多，也被迫越來越勤勞和平。

相對的，西方人少，就可能通過掠奪剝削異族來獲取較高的生活水平，而相對忽視內部統一和道德建設。西方人把自己視為“神的後裔”／“上帝的選民”，所以可以自然壓迫剝削別人。勞動成為被壓迫民族的任務(美國人自己更樂意學文科，理工科人才來自外國)，西方人自己專門做抽象的哲學思考(文科理論)。西方的確標榜自己思想更自由，但多數停留在空對空，並不特別擅長解決實際問題，甚至覺得這不如哲學思辨更重要(如同反對中醫是因為它不夠“科學”)。

習慣於壓迫外國，美國人才會自大，才利用不好美國本土的資源，管理不好本土。而中國資源緊張，強敵環伺，才會謹慎謙虛，節儉高效。