歐美是女權運動的始發地：100多年了，到現在還在爭冠夫姓，是不是要考慮換道路_風聞

【本文由“阿爾伯特先生的十年老粉”推薦，來自《女科學家到底去哪兒了？|十三部門發文支持女性科技人才發展》評論區，標題為小編添加】

minervaowl你想説冠夫姓的歐洲男女平等做的很好？歐洲女性科學家佔比高反而是原蘇聯治下的那些國家。

荷蘭萊頓大學最近的一則報告顯示，東歐的情況與這種全球趨勢截然相反。在立陶宛，57% 的科學家和工程師都是女性。保加利亞和拉脱維亞緊跟其後，女性佔比達52%。在研究出版物這一塊，波蘭和塞爾維亞大學的性別平等情況位於世界前列。歐洲東南部的男女佔比基本持平：該地區49%的科研人員是女性。 後面是夾黑蘇聯所謂強迫男女參與的私貨了。就不截了。 至於生育問題，Science Advances恰好有篇文章，對450所大學的3500名教師的調查，The unequal impact of parenthood in academia。結論就是女性有孩子後論文發表率會下降約20%，男性則不會。而且有意思的是有子女的學者比無子女的學者發表的文章更多。明顯生育對女性影響大多了，我不信統計數據難道信你信口開河？

你第一句話  冠夫姓的歐洲男女平等做的很好        這話我可沒説過  別安我頭上

把歐美拿出來  我從頭到尾的目的都是説因為女權的影響 不生育的女性在那裏已經一抓一大把   生育對女性整個羣體的影響 已經降低      我説的是羣體

然而在這種情況下  全球目前已知所有世界知名的大公司 沒有幾個 沒有幾個是女性白手起家幹出來的 全部是嫁得好或者繼承

東歐女性科技工作者多   可是那片區域的科技成果也沒見到因此高到哪去  世界最強大的幾個國家都不在那裏

科技工作者裏  女性一生不生育的  不少吧？  這部分女性有因為生育障礙的消失  科技成就更高了嗎？拿出了更多實實在在的科技成果？  

這部分女性有因為生育障礙的消失 論文發佈量明顯高於男性嗎？如果沒有 甚至比即便沒了生育障礙  論文發佈量仍然比男性少的話   你是科研院所 你是公司老闆  你僱傭誰？開公司 搞科研 那都是要錢的  説白了是要成果的  是看實力的地方  沒人管你性別  你搞清楚問題重點。。~

**在科研 公司裏女性比例是否少於男性或者多於男性 根本沒人在乎。**科研  公司  重要的是效率 是成果  是錢！  性別平等？誰管你那事？  你能給我帶來錢  科研成果  我管你是男是女？我管你是男人多還是女人多？我甚至不管你是人還是畜生。效率 效率 效率 錢 錢 錢！！！  如果女性不生育的情況下 科研成果沒有超過男性 甚至沒有達到和男性一樣的地步  那麼為了效率  公司和科研院所會選擇誰再簡單不過 （這段話是我想説的重點  我標註一下）

你説到歐洲冠夫姓  那我順便想説一句

歐美是女權運動的始發地   100多年了  到現在仍然冠夫姓  一條路走了100多年仍然如此   是不是要考慮一下這種鬥爭方式不對  甚至是不是要考慮下  這條道路半身就是錯的

女權運動對於結婚率 生育率的影響非常明顯    關鍵是生育   失去新生人口  經濟必然走弱  滯漲  這點在歐美日出現過女權的地區都非常明顯

更多的人口意味着更高的經濟？ 不一定     但是生育率的下降  人口的減少 經濟必然走弱或者滯漲  這是百分之一百

不説歐美 説説我們  你去民政部看看結婚數據  13年之前 儘管結婚率生育率處在下降態勢 但是曲線恨平滑 結婚率生育率下滑的速度很慢  很不明顯    但是從14年15年 下降速度陡然加快   那時候國內有什麼重大變化？有經濟危機？有婚姻生育政策的重大變化？沒有

但那時有了一樣國內以前沒有的東西  女權 以及像國外一樣女權帶來的性別仇視和對立  作為女權在國內大規模出現傳播的標誌 15年9月女權大V咪蒙創辦公眾號 發佈首篇文章  女朋友作？你應該謝天謝地 那是因為她愛你

因為女權 14年15年像國外曾經的歷史一樣  立竿見影  結婚率馬上就掉下來了 生育率當然也是逐年走低 結婚都沒了 生育更沒有  而在14年前一年的13年  電視劇 我們結婚吧 全國收視率第1或者第2徘徊 08年11年15年中央春晚在小品裏播出堂而皇之播出男性給女性下跪 那幾年結婚率逐年走高 13年結婚率到達那幾年的頂峯

歐美100多年的女權鬥爭 從女權出現起 結婚率生育率就一直在掉 逼的政府新立政府支出項目 為生孩子家庭補貼 為了人口 勞動力 引進外來移民 導致社會動亂 犯罪率上升   已經看到結果的路我們要再走一遍？