鴻星爾克的捐贈行為是不是一場豪賭或營銷？我認為不是_風聞

【本文來自《盲目消費鴻星爾克產品，恰恰是西式慈善的效果》評論區，標題為小編添加】

小眾觀察者看來你沒看懂我説的觀點的本質。是從結果論行為。我説的是盲目消費鴻星爾克的行為，而不是鴻星爾克自己的行為。你説富人開粥廠自保，造福鄉里，根本與我説的西式慈善基金不是一碼事。與盲目野性消費鴻星爾克也不是一碼事。

你個人對慈善的看法和做法我非常尊重並理解。但你的行文中處處表露着鴻星爾克是不是在營銷或趁機營銷，這點我不太同意。

要證明這一點大可以深挖並且論證，而不是開口就懷疑。捐贈5000萬物資的事情最早是發佈在官方微博，點贊評論寥寥無幾，和以前官方微博的消息是一致的。直到有一些吃飽撐的網友在其他熱搜上看到了附帶的消息，才去圍觀並迅速成為話題開始熱的，他們幾個官方旗艦店的銷售人員包括總裁的態度我也完整回看了一下，我認為是受寵若驚甚至有一些卑微和驚恐，他們官方的説法都是理性消費，我當然明白，他們在説理性消費的時候是因為可能想到的是退貨造成的更加嚴重的問題，但是他們的這種態度卻更和其他絕大部分直播間的態度是不一樣的，這更增加了好感。那麼大家把它買爆了，而且如果這真是一個營銷的策略的話，我想他應該先備好貨再來營銷吧不至於現在幾個地方都關了備貨吧？大家都買爆了又認為趁機消庫存啊什麼的，那我就問一下一個銷售企業，如果別人要買你的東西做法難道是不賣！？

你文中有一處説盲目消費把買鞋子的錢拿去給河南捐款它不香嗎？我想説的是，我平時買1000塊錢的一雙阿迪或者耐克我現買一雙鴻星爾克的鞋子，剩下來的那些錢我捐給河南它不香嗎？甚至我就盲目消費了我買了他三雙鞋子我還能剩個幾百塊我再捐他不是更香嗎？這次事件我覺得最關鍵的就是民眾發現了不能讓幹好事的老實人吃虧，所以他們要支持老實人。如果有能夠明確證據證明他不是個老實人的時候我相信民眾也會棄之如敝履。這就可以更促進這些企業當老實人，幹好事兒，説的文一點就是踐行社會責任。

我觀察一件事情喜歡從最初未開始之前來觀察從頭倒起整個過程，起碼我個人認定鴻星爾克這次應該不是一個營銷行為，所以我個人決定理性地支持他，不是現在，而是從現在開始。

最後還是要説我沒有意思要改變你對慈善的看法，只是具體到對鴻星爾克事件，有不同的看法，做一個討論。