儒家為什麼會越來越小？因為代表儒家的一直是社會中間階層，上下吃利差_風聞

【本文由“xshow”推薦，來自《馬督工，關於保衞我們的現代生活這點，其實可以這麼去思考》評論區，標題為小編添加】

狄清文章太散太長了，寫的不好。即使不考慮家庭因素，單獨考慮政治因素，儒家也是不可能完全消失的。建國初看似是徹底打倒儒家的禮樂制度了，但是仔細想想，科層制，行政級別，工資級別啥的，不過是另外一個種禮樂制度罷了。禮樂制度的本質就是等級制度，而一個社會，是無法避免建立等級制度的。毛主席64年取消了軍銜制，結果88年我們還是恢復了軍銜制。

還有外部因素，目前這個世界也是有等級制度，你對外交往能不要禮數麼？你不搞中國儒家的禮樂，那對外交往只能使用外國的禮樂，最後還會影響到國內。記得抗日勝利時，八路軍讓反戰同盟的日本八路去接收日軍投降，怕日軍不服，臨時給日本八路封了軍銜，比他們實際軍職高多了。

當然，隨着文明，科技的進步，社會越來越扁平，原子化，儒家的文化影響應該是越來越小才對。但是，國與國之間的競爭，企業與企業之間的競爭，人類與自然的鬥爭都表明，人類社會仍需要強有力的組織，而強有力的組織就算再扁平化也還是要一定的等級制。而只要等級存在，中國自生的等級制儒家文化，就必然一直存在。

其實我想説的就是“儒家會越來越小”，並非消滅。

現在國家在做的事情，特別是以大數據為依託的管理體系成型後，以後國家的治理結構會更加扁平化，我有在相關部門工作的朋友告訴我，以後的國家治理體系將慢慢演化為“中央-村/社區”兩級。

由信息技術革命帶來的治理變革會導致權力集中（即中央權力變大），但等級削弱（即結構扁平化）。這兩個過程看似矛盾，其實就是像現在的產業互聯網消除中間商直接to C一樣。

儒家為什麼會越來越小，因為代表儒家的一直都是這個社會的中間階層，上下吃利差。這種關係就像當下的中央-地方-人民的關係。

看看國家這兩年的動作吧，地方的財政權力一直在壓縮，最近連賣地的錢都要全部由中央統籌了。可見這種扁平化結構正在悄然發生。

等級文化，不會消失，但會隨着現代化的過程，滿滿轉變為一種更為簡潔的形式。