應當由政府或公立學校出面向補習機構採購一些優質的視頻課程，向所有的學生免費提供_風聞

【本文來自《初中如果強制分流，請國家負責介紹對象，負責分房》評論區，標題為小編添加】

寂寞過客課外輔導只是很表面的因素，甚至可以這麼説，現在真正在課外輔導中收益的反而是中間層和一部分的窮人。

真正掌握資本和權力的階層根本就不會走課外輔導的路。真正那些在未來不會吃生活的苦的人也不會去吃什麼學習的苦。

現在的自主招生，通過大筆的捐款去國外留學鍍金才是上層走的路。

所以不管是否在中考分流，中間層和下層都得去吃生活的苦，只不過是以中專生的身份去吃苦還是以本科生的身份去吃苦，苦其實都一樣。

我倒是覺得打擊課外輔導可以讓整個社會的教育壓力減輕。

你也説了，對於真正的富裕階層是不需要跟中產和低產競爭教育資源的，真正在教育上激烈競爭的就是城市中產和低產階層。如果卡住通過花錢購買額外教育資源的途徑，學生想獲得高分要麼靠勤奮努力，要麼非常聰明，家庭財力的影響大幅下降，家庭內部的學習環境和學生自身的因素佔據主導地位，對之前補不起課的低產家庭顯然會面臨更公平的競爭環境，是直接的受益方，對於能補的起課的城市中產雖然看似沒有了購買教育資源的渠道，但也擺脱了教育投入的軍備競賽，要知道現在中產父母面臨的真實場景是你根本就不敢不花錢補習，因為別人都補，你不補是吃虧的。額外投入的資金不能獲得額外的競爭優勢，反而成為家庭的沉重負擔。

新規會把所有人拉到同一個起跑線，你沒有額外優勢，別人也沒有，對於教育的篩選功能來説，篩選的結果不變。同時又省下了大把的資金，可以用於其他消費拉動社會發展，為什麼説不好呢？我知道對於很多學生和家長來説高考只有一次，一旦在之前的學習中錯過了一些節點，一步跟不上步步跟不上，沒有補習似乎喪失了補救的機會，這可能是中產反對禁止補習的重要理由。

所以我覺得應當由政府或公立學校出面向之前的補習機構採購他們自身製作的一些優質的視頻課程和類似網絡題庫的資源向所有的學生免費提供，這樣如果學生就可以通過自身努力彌補短板而不受家庭財力和當地師資力量的約束。這要是還考不考成績，那大概率孩子不夠聰明或努力不足，家長也沒什麼可抱怨的了吧。我們社會已經面臨家庭教育投入太大，導致生育率暴跌，消費疲軟，在這麼下去就要未富先老了，無論領導人是誰面對這種數據都必須遏制這種教育的軍備競賽。

這兩年拼命的壓制房價也是同樣的道理，所以雖然政策還有不完善的地方，我還是覺得社會應該支持這種改革~