對於最近的袁嵐峯，我真的是又愛又恨_風聞

【本文來自《袁嵐峯談的芯片問題，讓我想起了一首老人都知道的兒歌：大雨嘩嘩下，北京來電話…》評論區，標題為小編添加】

此文非常規好，批評得到位。

袁先生最近的文章，越來越脱離現實，是一種毫無臨場感的自説自話。

目前，美國及其走卒正在加緊修築對我國的科技隔離牆。作為對應，我國只有橫下一條心建設可以真正獨立自主的核心產業。其中，重中之重就是芯片產業的“去美化”。改開後的外向型經濟，讓中國獲得了“世界工廠”的名頭，一方面也為此付出了失去很多重要的國內市場的代價，使中國企業在產業升級階段缺少一個可以“試錯”的根據地。芯片產業面臨的最大困境就是如此。

國產芯片的良品率一開始當然會低於外資企業產品或進口產品，這樣中國企業就不敢買國產貨，怕失去客户。要克服這個難題，就要政府出面調整產業政策，想方設法為本國企業開闢出一片用於收回投資成本、改良產品的國內市場。否則再怎麼折騰，芯片的去美化也不可能成功。

在歷史上，美國為了給本國企業留下國內市場，長期維持高關税，曾是赫赫有名的高關税國家；韓國為了發展汽車產業，長期實施了嚴格的保護政策。二戰後的日本，也是想盡一切辦法阻止美國企業來直接投資。他們都很清楚，作為後發國家，如果失去了國內市場，在先發國家的成熟產品的強大競爭力面前，要建設本國產業就是一句空話。他們的教科書，也是自由競爭如何重要，巴拉巴拉。典型的説一套，做一套。

用教科書上的西方經濟學原理來指導現實的產業政策，是不可能完成中華民族偉大復興的歷史使命的。教科書上的東西，只有你聯繫了社會實際，理論和實踐相結合、融會貫通後，才會變成真正有用的東西。

因為專業領域的原因，也許袁先生對很多國家的產業發展史的情況不是很瞭解，這個沒有問題。問題是，如果不意識到自己的知識面的侷限性，只是啃了幾下西方經濟學的課本，就趾高氣揚地指點江山，就不合適了。

袁先生之前曾怒斥過別人是不懂中國國情的瞎指揮的李德。看了袁先生的最近的文章，我倒覺得袁先生才是一個李德式的知識分子。

當然，袁先生也寫過讓我受益匪淺的科普文章，對此我是懷有敬意的。